|
Когда женщина говорит в кулуарах, что её муж тиран и деспот, что это значит? Есть ли у её слов прямой смысл? Или смысл какой-то иной? Чтобы иметь суждение, что правитель тиран и деспот, нужен материал для сравнения. У молодой женщины его нет, а если бы и был, то для того, чтобы провести сравнительный анализ, надо не быть женщиной. Все мемуаристы-неевреи, в частности, охранники или охотники, входившие со Сталиным в контакт (я разговаривал с несколькими), в один голос говорят, что Сталин был не просто добрым человеком, но, главное, после общения с ним надолго устанавливалось приподнятое настроение. Стахановское. Так что вдруг появившиеся разглагольствования тридцатилетней Надюхи о деспотизме мужа не более чем разоблачение себя самой в собственной говённости, гипнабельности и отсутствии у Сталина харизмы (подавляющей гипнотической силы) по типу Гитлера, Наполеона, Троцкого и Ельцина. Первая жена Сталина, вышедшая за него замуж по залёту тоже никак не изменилась: осталась и дурой, и христианкой наглого типа. Ещё одно свидетельство отсутствия у Сталина подавляющих способностей. Аллилуева-младшая, то бишь Светлана, меняла мужчин очень часто. Бабушка Светланы, то есть мать Надежды, тоже была штучка ещё та. «Бабушка была… ловкая женщина… Надо сказать, что ей было свойственно увлекаться, и порой она бросалась в авантюры то с каким-то поляком, то с венгром, то с болгарином, то даже с турком — она любила и южан и утверждала иногда в сердцах, что русские мужчины — хамы!» Это строки из мемуаров Светланы. Стоит ли говорить, что дальше она пишет, что Владимир Ильич Ленин, большой любитель евреев, очень эту шлюху уважал. Итак, мать Надюхи — шлюха, дочь Надюхи — тоже блядь, причём с тем же акцентом смены национальностей любовников, что и бабушка, могла ли сама Надюха быть иного сорта? Могла ли она сдержаться и не возмечтать о дерьме, даже получив в жизни супервыигрыш в виде главы государства? Стоит ли жалеть такую женщину, даже если бы её и использовали только как свиноматку — для размножения? При расследовании преступлений следователь всегда задаётся вопросом: а кому это выгодно? Сталин прищемил хвост многим мерзавцам. В стране правоохранительные органы постоянно сталкивались со случаями саботажа — кто не верит уголовным делам ОГПУ, могут обратиться к мемуарам иностранных инженеров, которые описывают случаи саботажа и вредительства, происходившие у них на глазах. Подсыпать песок в редуктор — мелочёвка, куда интересней гения Светлых если не уничтожить, то хотя бы подставить ему ножку. Но Сталин был неуязвим: он находился под надёжной охраной шаманки-суженой. Вредителям оставалось только попробовать вывести Сталина из равновесия руками его близких. К примеру, убить жену. А ещё лучше убить жену после ссоры с мужем, представить это в виде самоубийства, чтобы человек потом изказнил себя за обычные в каждой семье обидные слова и поступки, которые якобы привели к самоубийству. Не знаю, почему этот вариант никто из авторов не рассматривал. Может, умом не доросли, мне же как зятю (пусть формально бывшему) главного раввина подобная комбинация самоочевидна. — 147 —
|