А был ли в СССР социализм?

В своих работах я пишу о существовавшей в СССР диктатуре партийно-государственного аппарата. Именно многие выходцы из этого аппарата благодаря своему положению во властных структурах и связям стали во главе приватизационного похода, или как в народе говорят, «прихватизации». По данным Института социологии РАН, выходцы из старой советской номенклатуры составили более 75% политической и 61% бизнес-элиты (Согрин В.В. Революция и термидор… // ВФ, 1998, № 1, с. 13.). По другим данным, 89% российской правящей элиты состоит из старой номенклатуры, в том числе почти половина – из доперестроечной(Леонов С.В. Рождение советской империи. М., 1997, с. 4).

Свое место быстро нашел в «капитализации» общенародного богатства и криминальный мир, который уже в середине 1990-х гг. контролировал свыше 50% всех хозяйствующих субъектов (Согрин В.В. Цит. статья, с. 9, 13).

А.Шушарин в своем многотомном труде «Полилогия современного мира» дал следующую характеристику процесса «прихватизации»: «Сам, если так можно выразиться, процесс приватизации кратко живописуем историком Р.А. Медведевым(Медведев Р.А. Давали, зная, что отнимут // ЭГ, 1997, № 50). Со многими пикантными подробностями, в частности, касаемо прямого участия американских структур (и солидных средств) в принятии нужных им решений и, конечно, присвоения с помощью «ваучерных операций» практически за бесценок массы предприятий, вплоть до знаменитого «Уралмаша» (со ста тысячами работников), приобретенного за 2 млн. долл., на кои «можно купить всего лишь квартиру в центре Нью-Йорка или небольшую пекарню в небольшом городке». Только за один этот факт всем «архитекторам» реформ стоит сейчас же выдать Нобелевские премии. В результате эта «народная приватизация» привела к появлению в России 50 млн. нищих акционеров, но обогатила лишь 25–30 тысяч человек. Или, по В.В. Согрину: за два-три года приватизации «большинство россиян (более 60%) остались и без ваучеров, и без акций, а большинство из тех, кто сохраняет акции, не знают, что с ними делать, и не имеют от них никакой прибыли»(Согрин В.В. Революция и термидор.., с. 12).

И еще один существенный аспект в контрреволюционном процессе. Суть его в том, что никакая контрреволюция в СССР не состоялась бы без поддержки или безразличия к политике подавляющего большинства населения. Политическая система, господствовавшая в СССР, разучила людей занимать гражданскую позицию. Отчуждение людей от управления общенародной собственностью и общественными делами приучили их к пассивности, а масса житейских проблем настроила их против государства. Свою роль сыграла и умелая пропаганда «преимуществ рынка», организованная идеологическим аппаратом под руководством «архитектора перестройки» А.Яковлева. И результат был печальным.