|
А почему, собственно, — «2 зет»? Сложенные крест-накрест, две буквы 2 дают свастику — так объясняет сам автор. Самолет-то у него — фашистский! Но… Свастика нацистов «изломана» в другую сторону. Это — важно! Иначе получается древний индоевропейский символ Солнца — знак добра и света. Значит, «два зет» Беляева — Солнце? Любопытно… Особенно, если принять во внимание факт личного знакомства писателя-фантаста с А. Чижевским. Дело в том, что этот ученый предположил, что на земную биосферу управляюще воздействует не весь солнечный спектр, а какой-то загадочный тонкий компонент. Чижевский назвал его «Z-излучение». «Два зет» — двойное солнце? Но С. Беляев был хорошо знаком и с А. Грином. Это у него в «Блистающем мире» — «Человек Двойной Звезды»… Предчувствие догадки… И не догадки даже, а вопросов, которые необходимо задать. О совпадениях, например. Является ли череда совпадений «онтологическим» признаком проблемы «невидимки»? Иначе говоря, не ведет ли эта ниточка прямо к тому, кто «упорядочивает» события? Или мы получим ту же картину, копнув любую мировую загадку? А может быть, любой факт, если присмотреться, тянет за собой вереницу «параллельных» фактов — как связку разноцветных платочков из рукава фокусника? И эта поразительная «закольцованность», всевозможность событий — лишь бледная тень, проекция на плоскость нашего разума многомерных информационных структур Мироздания? — В каком смысле — «всевозможность»? — насторожился Скептик. — Существует множество вариантов развития событий, но реализуется — один! Надеюсь, с этим-то вы согласны? Будущих, стало быть, много, а прошлое — одно? Известно, что Лев Николаевич Толстой, спасаясь от подступающего сумасшествия, ездил на кумыс к калмыкам. И знакомым советовал… — Позвольте полюбопытствовать: а граф-то здесь при чем? Редчайший в нашей истории случай: этот гений абсолютно ни при чем! А вот кумыс, пожалуй, пригодился бы. Ведь самолеты — тот, который зарисовал «с натуры» художник, и другой — на фотографии в книге о Бартини — удивительно, неправдоподобно похожи! Разумеется, были и другие машины, чем-то напоминающие бартиниевский бомбардировщик — «Валькирия», Ту-144, «Хастлер», 50М, одна из экспериментальных машин П. О. Сухого — но все они достаточно отличаются друг от друга и от самолета Бартини. Так что спутать практически не с чем. Значит, этот самолет существовал? И да, и нет… Художник «видел» его в полете: предельно малая высота, шасси убрано, бортовой номер — синие цифры «27» на фюзеляже, перед крылом — там, где полагается в советских ВВС. Но дело в том, что в реальности этого самолета никогда не было! Дальше чертежей у Бартини, как обычно, дело не пошло — по самым разным причинам. А фотография в книге — настольная модель!.. — 41 —
|