Расы космических пришельцев. Запрещенная антропология

Загадка зеленого листа

Вернемся к молекуле ДНК. Как известно мутации случаются довольно редко. Однако за сотни миллионов лет отделяющих нас от гипотетического проторганизма таких мутаций накопилось не мало. Так или примерно так рассуждают эволюционисты, доказывая, что все мы потомки примитивных гетеротрофов. Дабы утвердить свою правоту, эволюционисты ссылаются на то, что мутации были открыты у всех типов живых организмов от вирусов до человека. И пусть это будет лишь единичная мутация, но она может сказаться на фенотипе клетки. Это повлечет отклонение в структуре белок-фермент. Это, в свою очередь, скажется на активности фермента и на эффективности катализируемой им реакции. В результате, способность данной клетки конкурировать с другими клетками либо понизится, либо повысится. Если повысится, клетка получит преимущества в борьбе за существование с другими такими же как она, у которых не было отмечено такой благоприятной мутации. Преимущества эти перейдут к наследникам; и уже эти наследники будут свысока поплевывать на конкурентов, сознавая, что именно в их роду произошла счастливая мутация. Если же мутация будет неблагоприятной, эти клетки будут съедены конкурентами и не оставят потомства. Вот такой дарвинизм на клеточном уровне мы встречаем у эволюционистов, борющихся за право утвердить свою теорию.

По версии эволюционистов, молекулы ДНК, захватившие некогда всю полноту власти над жизнедеятельностью примитивных гетеротрофов, эту власть так больше и не выпустили из своих цепких рук. И в самом деле, если бы распределение генов после самоудвоения ДНК было случайным или даже хаотичным, тогда в новых клетках могли бы отсутствовать очень важные гены и эти клетки бы оказались бы не конкурентноспособны. Безвозвратно пропала бы вместе с их гибелью вся цепочка наследственных изменений, которые так старательно накапливали гетеротрофы. Именно поэтому самоудвоение ДНК не было случайным процессом. Однако из этого можно сделать и совсем противоположный вывод. Процесс самоудвоения ДНК изначально находился под контролем того, кого мы вправе назвать создателем организмов. Кто это был – традиционный творец или мудрый инопланетянин – нам пока не известно. К тому же в живых клетках действовала и продолжает действовать не одна молекула ДНК. Существует целая система молекул ДНК, которые действуют заодно. Несколько разных генов вместе с определенными белками, окрашенные красителями, хорошо были видны на стекле светового микроскопа. Исследователи открыли эти структуры в клетках человека и животных. Отсюда возникло и их название – «окрашенные тела», хромосомы. Согласно научным данным, хромосомы содержатся и в низших организмах, таких как бактерии и дрожжи. Хромосомы открыты у сине-зеленых водорослей и вирусов. Во всех известных организмах хромосомы перед клеточным делением претерпевают самоудвоение. Таким образом, этот процесс не имеет случайного характера. Наследование происходит под четким контролем, именно это позволяет организмам сохранять свое лицо и передавать свои качества потомкам. Кто создал этот механизм? Понятное дело, что им пользуются все – и вирусы, и сине-зеленные водоросли, и бактерии, и дрожжи, и животные, и человек. Каждый использует механизм передачи наследственных качеств потомкам по своему разумению. Однако, чтобы пользоваться этим механизмом надо его иметь. Иначе очень легко будет сегодня превратиться в «питательный бульон». Само наличие упорядоченности в таком важном деле как кодирование организма потомков порождает некоторые мысли по поводу искусственности создания этого механизма.