|
Но что мешает нам предположить, хотя бы в качестве сырой гипотезы, что и гигантопитеки, и мегантропы в свое время отпочковались от популяции древних людей, не обнаруженных еще пока в ископаемом состоянии, и образовали собственную популяцию. Эта популяция как раз и отличалась наличием гипертрофированных частей скелета, в частности – большими челюстями и очень крупными зубами. Вероятно, общая массивность скелета ископаемых гигантских людей, постепенно превращающихся в обезьян, также возросла по отношению к аналогичным признакам у исходной популяции. Однако обращает на себя внимание тот факт, что челюсти и зубы обнаруженного в ископаемом состоянии гигантопитека гораздо больше похожи на человеческие, чем на челюсти и зубы человекообразных обезьян. Рис. 69. Нижняя челюсть современного человека, гигантопитека и гориллы в сравнении В свое время антропологи предполагали, основываясь исключительно на фрагментах ископаемых гигантских зубов и челюстей, что мегантропы и гигантопитеки должны иметь громадное тело. Если зубы и челюсти в 5–6 раз больше чем человеческие, то и их владельцы должны быть в 5–6 раз больше людей современного типа. Такую точку зрения высказывал, например, по отношению гигантских людей прошлого директор музей антропологии МГУ Якимов В. П. Ученый считал, что мегантроп вполне мог достигать высоты в 5 метров, а весил он полтонны. Между тем, многие антропологи уже тогда не соглашались с подобным допущением, что скелет гигантопитеков и мегантропов увеличивался пропорционально. Говорилось о том, что коренные и предкоренные зубы, а также челюсти у этих людей действительно гигантские, а вот рост вряд ли превышает три с половиной метра. Многие и три с половиной метра считали для гигантопитеков и мегантропов избыточным предположением. Эти антропологи указывали, что в Африке существовали массивные австралопитеки – парантропы, у которых также весьма большие челюсти и крупные коренные и предкоренные зубы. При этом резцы у парантропов мелкие, а рост не превышал 1, 7 см. В случае с парантропами мы имеем дело с классической гетерохронией. Сам термин «гетерохрония» был предложен еще в XIX веке Э. Геккелем. Этим термином Геккель обозначил, что в процессе эмбрионального развития могут иметь место нарушения временных циклов развития тех или иных органов. Закладки одних органов запаздывают во времени, закладки других органов, напротив, опережают остальные. Таким образом, Геккель разделил все гетерохронии на положительные и отрицательные. Положительными изменениями он назвал – акцелерации, ускорения в развитии органов, а отрицательными – ретардации, замедления в развитии органов и систем. — 102 —
|