Психотронная война. От мифов к реалиям

[54] На первых этапах выполнения этой программы Стенфордский НИИ был одним из подразделений Стенфордского университета.

[55] Территория нынешней Турции.

[56] Те есть феномен мозговых излучений.

[57] Отношение Гитлера к масонам и масонству было отнюдь не однозначным. Скорее — весьма прагматическим.

[58] Их не следует смешивать с другими, более низшими разрядами «братьев-монахов», в том числе и с войсками СС.

[59] То есть нуждается в обратной связи.

[60] Это была известная статья Г.Э.Путхова и Р.Тарга «Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния. История вопроса и последние исследования» (ТИИЭР, 1976, № 3).

[61] Было бы несправедливо не сказать и о второй, для Прайса — самой важной стороне этой статьи. Он следующим образом сформулировал её суть: «Если парапсихология и современная наука несовместимы, почему бы тогда не отказаться от парапсихологии? Мы знаем, что гипотеза, состоящая в том, что некоторые люди лгут и обманывают себя, вполне укладывается в рамки науки». В конечном счёте, заподозрив ведущих парапсихологов мира, Дж.Б. Райна (США) и С.Г. Соула (Великобритания), в мошенничестве, альтернативу — обман или сверхъестественное — Прайс решил в пользу обмана. Однако через 17 лет он публикует «Извинение Райну и Соулу». Теперь уже альтернативу — обман или внечувственное восприятие — Прайс решил в пользу последнего. Спустя ещё некоторое время стало известно, что перед Соулом извиняться не следовало: тот всё-таки был уличён в обмане. Но в 1955 году об этом ещё никто, кроме самого Соула, не знал.

[62] Они начались несколько позже, в конце 60-х — начале 70-х годов. Так, 18 октября 1976 года в Стенфордский исследовательский институт прибыли лётчик-космонавт В.Севастьянов и профессор Л.Лупичёв из Института проблем управления АН СССР. Их сопровождал О.Сидоренко, советский вице-консул из Сан-Франциско. Как отмечают Тарг и Харари, шестью месяцами ранее в «Трудах Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике» была опубликована статья Путхофа и Тарга «Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния». На русском языке эта статья вышла в свет лишь за несколько дней до этой встречи, но гости из СССР «уже прочитали её и были полны вопросов... Возможность парапсихического шпионажа явно не упоминалась, но большая часть беседы сосредотачивалась на потенциальных приложениях пси, на вопросе, возможна ли защита любой информации от доступа к ней при помощи пси, а также на уровне разрешающей способности, достигнутой в пси-экспериментах». (авт.)