|
На 1952 года приходятся и первые контракты, заключённые между военными и парапсихологическими организациями США. Надо думать, что события и переговоры, которые предшествовали этому, имели место раньше. Два контракта были получены лабораторией парапсихологии Дьюкского университета. Один из них выдала лаборатория инженерно-сапёрных исследований и развития (Форт Бельвур, Виргиния) для ведения работ — совместно со Стенфордским университетом — в части изучения возможности обнаружения собаками мин под слоем песка и морской воды. Предполагалось, что в таких строгих условиях собаки смогут найти мины лишь за счёт использования внечувственного восприятия. Другой контракт был выдан управлением военно-морских исследований ВМС США и Центром голубиной связи армии США (при участии «Рокфеллер фаундейшн») с целью исследования возможности прикладного использования ЭСП у животных в интересах связи, ориентации и навигации. В ход этих событий вписывается и весьма содержательная дискуссия о физической природе предполагаемого носителя телепатического сигнала, развернувшаяся на страницах журнала «Труды Института радиоинженеров» в 1950-1953 годах. Заметим, что при обсуждении физической природы феномена телепатии именно в процессе этой дискуссии в 1952 году впервые прозвучала мысль о нейтрино как о возможном носителе телепатического сигнала, а сама дискуссия завершилась обсуждением возможности создания системы связи на нейтрино. В последующие годы работы в этом направлении были продолжены и в настоящее время некоторые исследователи считают, что идея практической реализации связи на нейтрино заслуживает самого серьёзного внимания. А преемник «Трудов Института радиоинженеров» — журнал «Труды Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике» (ТИИЭР) спустя четверть века после дискуссии о природе телепатии продолжил обсуждение проблем, связанных с парапсихологическими иследованиями[60]. В процессе дискуссии 50-х годов высказывались и другие соображения о возможном носителе телепатического сигнала. По мнению Р.Бибберо, носителем такого сигнала могло бы быть электромагнитное излучение в диапазоне частот от 1019 до 1029 герц. Бибберо высказал пожелание одновременной регистрации работы мозга и средствами электроэнцефалографии, и чувствительными средствами детекции ультракоротких радиоволн. К мнению Бибберо присоединился и Г.Хольман, считавший необходимым повторить работы Кацамалли с использованием новейшей по тому времени микроволновой техники. Наиболее интересную точку зрения в дискуссии высказал Г.Штокман, причём задолго до её завершения. Он писал: «Несомненно, что именно сейчас наступило время для серьёзной научно-исследовательской работы в свете вышесказанных задач. Такая работа даст не только удивительные, но и в высшей степени полезные результаты. Благодаря работам Шеннона и других исследователей стало приемлемым использование в данной области научно обоснованной теории информации, как указал Бибберо в своей первой статье на страницах этого журнала». Последующие события подтвердили точку зрения Штокмана. — 166 —
|