|
? Красного мэра в Питере не будет, ? уверенно ответил Собчак. ? Ни при каких условиях. Потому что весь коммунистический электорат в нашем городе исчерпывается максимум десятью ? двенадцатью процентами. Для того, чтобы победить, этого явно недостаточно. Тут надо сказать, что в тот момент под самим Собчаком в Петербурге зашаталось кресло. Один из самых выдающихся демократов первой волны, обретший мировую известность и популярность (достаточно сказать, что он стал первым после 1917 года российским политиком, который посетил Лондон по приглашению королевы), Анатолий Александрович не мог не вызвать ревнивое недовольство Ельцина своей самостоятельностью и независимостью, в частности тем, что позволял себе критиковать чеченскую политику президента. У Собчака возникли трудности с аудиенцией у первого лица государства, в северную столицу стали наезжать какие-то комиссии ? в частности, из Генпрокуратуры, ? «копающие» под мэра… А в двадцатых числах марта вдруг возник новый, непростой соперник Собчака на предстоящих выборах мэра ? губернатор Ленинградской области Анатолий Беляков (на этом посту он находился как ельцинский назначенец). Поскольку фигура эта появилась после тайного однодневного визита в Питер все того же кремлевского «серого кардинала» ? Александра Коржакова (он побывал там 20 марта) ? все восприняли это как вотум недоверия Кремля Анатолию Собчаку, как «черную метку», посланную ему. Тем не менее Анатолий Александрович не терял присутствия духа. Грядущие президентские выборы он явно считал событием несопоставимо более важным, чем выборы питерского мэра, на которых должна была решиться его собственная судьба. Наш разговор продолжался. Итак, по уверению Собчака, кто бы ни стал в Петербурге в мае мэром, это будет мэр-некоммунист. А если президентом сделается Зюганов? Я пошутил: ? В таком случае Санкт-Петербург будет отделяться от России? ? Шутка неплохая, ? сказал Собчак. ? Но если серьезно, то ни Петербург без России, ни Россия без Петербурга существовать не могут… Случись, не дай Бог, смена президента (я рассчитываю, что этого не произойдет), у нас будет достаточно много законных демократических рычагов сопротивления. Господи, да какими же законными демократическими рычагами можно воздействовать на марксистов-ленинцев, прорвавшихся к власти! В прошлом, в коммунистические времена, многие пытались сопротивляться ? и где они оказались? Учитывает ли, скажем, наш собеседник печальный опыт Учредительного собрания ? это ведь была одна из первых попыток мирного демократического сопротивления произволу большевиков? — 190 —
|