|
Но были среди этой публики те, кто «…спускался в трюм и беседовал с господином Начальником крыс» и узнал там, что «…крысы сходят на берег в ближайшем порту». Как и в случае с реальным «Титаником», нашлось немало чутких натур, заранее ощутивших надвигающуюся катастрофу. Иногда это ощущение подкреплялось достаточно трезвыми доводами, базировавшимися на детальном анализе состояния мировой экономики, политики, демографии, экологии и прочих вполне посюсторонних и доступных для рационального изучения сфер жизни земного «человейника». Особенно много беспокойства уже с 70-х годов XX в. вызывал безудержный рост потребления в развитых странах, сопровождающийся прогрессирующей нищетой стран малоразвитых, а также загрязнением природной среды и истощением доступных для добычи ресурсов. Всевозможные мозговые тресты и центры изучения глобальных проблем периодически выдавали тревожные прогнозы и предсказания мировых кризисов, сопровождая их, впрочем, вполне утешительными рецептами и предложениями по заблаговременному устранению причин любых неприятностей, подстерегающих человечество на пути в неведомое будущее. Основные надежды традиционно возлагались на науку и технику, обещавших обеспечить приход постиндустриальной эры, когда главной движущей силой прогресса станет непосредственно человеческая мысль, а волшебные информационные технологии позволят создавать всё нужное для жизни чуть ли не из ничего, так что все проблемы, связанные с недостатком ресурсов и загрязнением природной среды, будут сняты. Бурное развитие «новой экономики» стран золотого миллиарда в последнее десятилетие XX в., казалось, эти надежды вполне подтверждало, ведь передовые державы — и прежде всего, США — существенно увеличили свой валовой внутренний продукт (ВВП) практически без всякого роста традиционных секторов народного хозяйства, занятых материальным производством. Однако именно «новая экономика» вызывала серьёзные опасения ряда скептиков: слишком уж быстро, как сверкающий и переливающийся яркими красками мыльный пузырь, она разрасталась в 90-е годы XX в., слишком много надежд на неё возлагалось. Традиционное же промышленное производство в развитых странах отходило на второй план, а часто просто сбрасывалось в третий мир, где можно было не заботиться ни об экологической безопасности, ни о социальных гарантиях рабочим, готовым вкалывать за совершенно мизерную, по западным понятиям, плату. Нищета отсталой периферии мировой цивилизации оказалась сильнейшим преимуществом в конкурентной борьбе на рынках труда. Впрочем, процессы деиндустриализации Запада до поры до времени не вызывали заметного беспокойства у его элиты, ведь третий мир казался вполне управляемым, а отдельные «буйные» режимы в нём, типа саддамовского Ирака или талибанского Афганистана, были надёжно блокированы и изолированы. Главный геополитический противник Запада в XX в. — объединение социалистических стран во главе с СССР — распалось и прекратило своё существование, а ещё один красный гигант — Китай — становился всё более розовым, добровольно выбрав роль дополняющей Запад промышленной мастерской мира. Существенных политических и полит- экономических угроз безопасности группе привилегированных держав во главе с США вроде бы не просматривалось, что даже породило у некоторых представителей западного истеблишмента опасения насчёт растущей психологической демобилизации Запада. — 3 —
|