|
Однако возникает вопрос: а чьи всё-таки интересы и потребности столь эффективно обслуживает аналитическое сообщество США? Интересы американского народа в целом, интересы каких-либо групп, классов или слоёв этого народа или, в конечном счёте, интересы неких социально-политических субъектов, вовсе не принадлежащих к американскому обществу? Упомянутый выше Джон Колеман настаивает на враждебности сети «мозговых центров» США и стоящих за ней сил интересам американского народа как целого. По его мнению, а это мнение белого американского патриота-традиционалиста, к тому же профессионального разведчика, «мозг нации» проводит политику, ведущую к неуклонной деградации самой этой нации: утрате моральных ценностей, прежде всего трудовой этики, росту преступности, потребления наркотиков и алкоголя и т. д. Основное средство достижения всего этого — планомерная деиндустриализация Америки, вывод с её территории реального производства в третьи страны и перевод основной массы работников в сферу «новой экономики» и услуг. Такая деиндустриализация действительно происходит, с этим согласны все экономисты и социологи, отслеживающие тенденции современного развития США, но далеко не все воспринимают этот процесс так трагично, как Джон Колеман. Тот же Михаил Делягин считает, что, проводя собственную деиндустриализацию, США высвобождают ресурсы для производства более передовых информационных технологий: «Информационному обществу просто не нужно изготавливать товары. Их проще покупать у других, экономя свои ресурсы (включая время) для более важных задач, точно так же, как современному горожанину уже не нужно уметь хорошо делать зажигалки или выращивать картошку, а проще купить эти простые вещи, концентрируясь на более сложных видах деятельности».[47] Однако в проведённом Делягиным анализе положения дел в американской и мировой экономике на современном этапе есть одно существенное несоответствие. Он описывает экономическую ситуацию в терминах классического капитализма, рассуждая, например, о победе Америки в конкурентной борьбе на рынке новейших информационных технологий. Но из его же описания следует, что никакой конкурентной борьбы в этой области не существует. Ведь Штаты никому своих технологий управления сознанием не продают и продавать не собираются; они, добившись монополии на разработку указанных технологий, просто используют их в своих целях наиболее эффективным образом: собирают дань со всего мира («заставляют прочие страны инвестировать в американскую экономику», как пишет Делягин). США действуют подобно злому гению Штирнеру из давней повести корифея советской фантастики Александра Беляева «Властелин мира» (впервые издана в 1929 году). Штирнер изобрёл способ непосредственного воздействия на сознание людей при помощи радиоволн, сконструировал небольшой передатчик и обработал с его помощью одного миллионера, фактически заставив его передать своё состояние Штирнеру. А затем, уже на деньги миллионера, создал передатчик помощнее и приступил к массовому охмурению населения целой страны (не забыв внушить понравившейся ему дамочке пылкую любовь к собственной персоне). Заканчивается повесть в соответствии с требованиями тогдашней политкорректности вполне благополучно: планы злодея сорвались и он был вынужден сам себя перепрограммировать в добропорядочного обывателя. Но ведь Многие фантасты ухитрялись очень чётко спрогнозировать (а иногда и спрограммировать — по принципу самосбывающихся пророчеств) будущее. Беляев вообще был человек непростой, он принадлежал к кругу «красного мудреца» A.A. Богданова — основоположника системного анализа[48] и к тому же интересного писателя-фантаста, а вдобавок — философского оппонента Ленина (Богданов одно время принадлежал к махистам, на которых Ленин обрушился в «Материализме и эмпириокритицизме»). — 100 —
|