|
С эпитетом русский легко сочетаются слова щедрость, расхлябанность, удаль, хлебосольство, отражающие чрезмерность, отсутствие «золотой середины.
Анна Вежбицкая: русская культура поощряет «прямые», резкие, безоговорочные оценочные суждения. С этой наше особенностью, кажется, согласны все.
borisakunin Если бы мне пришлось выделить одну-единственную, главную и, так сказать, типообразующую черту «русскости», я бы назвал крайнюю размытость чувства меры. Стереотипизированный русский человек не знает меры ни в хорошем, ни в плохом. А.Д.Шмелев: Эта тяга к крайностям (все или ничего), максимализм, отсутствие ограничителей или сдерживающих тенденций часто признается одной из самых характерных черт, традиционно приписываемых русским. Волнообразность нашего развития во многом связана с тем, что мы никак не можем обрести устойчивую систему управления страной, с пресловутым балансом властей. Когда в 1991 году из конституции убрали знаменитую 6-ю статью (о руководящей роли КПСС), выяснилось, что Верховный совет, до тех пор абсолютно декоративный, приобрел неограниченную власть. Дело в том, что депутаты имели возможность, изменяя законы, менять правила по ходу игры, чем они в 1993 году активно и занялись. Исполнительная власть в лице первого Президента эти законы старалась игнорировать, издавая собственные указы. Ситуация разрешилась стрельбой из танков по зданию парламента. Написанная в 1993 году конституция имеет теперь уже сильный перекос в сторону исполнительной власти. Сначала полностью потеряли свое влияние представительные органы власти, затем практически полностью потеряло реальную власть правительство. Число реальных управленцев сократилось до одного-двух. Михаил Горбачев очень разумно пытался вводить демократию постепенно. В частности выборы народных депутатов СССР в 1989 году проводились «по сословиям» (были зарезервированы места для КПСС, профсоюзов, комсомола, женсоветов, ветеранских организаций, кооперативных организаций, научных обществ, творческих союзов, общественных организаций), что соответствовало реальному развитию страны. Но «общественность» заставила пойти на всеобщие равные выборы, и страна потеряла управление. Похожие события происходили и во времена царствования Александра II. Опять имеем только два крайних состояний: либо все зажато, нельзя ничего, ни у кого нет реального права голоса, либо «демократия без границ». Оппоненты, как либералы, так и националисты, отказываются признавать малейшие заслуги власти. Они полностью игнорируют ту огромную работу, которую она делает по поддержанию в рабочем состоянии и развитию систем жизнеобеспечения и ту квалификацию, которая для этого требуется. Другое дело, что власть предержащие этой властью постоянно злоупотребляют, так что мы опять имеем два крайних варианта: полностью отстранившиеся от ответственности, либо полностью монополизировавшие полномочия. — 21 —
|