|
Сословным устройством общества можно объяснить и тот факт, что довольно большая категория граждан, активных амбициозных людей, выпадает из обоймы и не может найти себе достойное место. Для них просто не существует комфортной ниши — их вынуждают вести борьбу с властью на уничтожение. Вотчинное государство проявляет себя в первую очередь действенностью патернализма. Наш президент никогда не признается, что он является представителем определенной партии, он всеми силами старается продемонстрировать, что выражает чаяния всего народа. Другим аспектом вотчинного государства является незащищенностью частной собственности. Много ли есть у вас вещей, которые вы можете считать своей неотчуждаемой собственностью? Если ваш бизнес понадобится кому-нибудь из правящей элиты, если ваш дом будет стоять на месте проектируемой трассы, кто или что вас защитит? Наверное, самое тяжелое проявление вотчины — нежелание и неумение договариваться. Принято не искать компромисса, а жестко подавлять — ведь главный только один, он должен всех победить. Другое наследие вотчины: никто не думает о целом, о стране пусть «папа» думает. Поэтому все так быстро развалилось в 1991 году. Вотчинный характер государства имеет и далеко идущие политические последствия. Если в семье два отца, то, скорее всего, она распадется надвое. Если в вотчинном государстве появляется две реальные партии, то можно надеяться на установление демократического режима, но стоит учесть значительную вероятность того, что страна просто распадется. Особенности устройства нашей страны проявляются в том, что «стандартные» для западного мира воздействия на ситуацию приводят совсем к другим результатам. Рассмотрим, например, типичные последствия борьбы с коррупцией. При социализме. Если вы торгуете пивом, у вас есть два способа получить дополнительный доход. Первый — не доливать. Увеличивается реальная цена напитка, качество остается прежним. Главная проблема — обман легко обнаруживается. Второй — пиво разбавляется водой, а для пенообразования добавляется стиральный порошок. Вместо товара покупатель получает откровенную дрянь, но доказать обман не так-то просто. Борьба с коррупцией приводит к тому, что второй способ повсеместно замещает первый. При капитализме. Андрей Лебедев: Конкурс на ремонт кровли нескольких домов. В торгах участвуют два дружественных ООО, одно дает цену 1 миллион, второе — 999 тысяч и выигрывает конкурс. Половина уходит на откаты, но на 500 тысяч работа все же делается. А если понимать, что первоначальная цена была двукратно завышена, то работа делается более-менее качественно. Борьба с коррупцией и повсеместное внедрение открытых конкурсов. На торги приходит жулик, который начинает сбивать цену. Сбивая цену, он шантажирует реальное предприятие, способное сделать эту работу, — уже он, а не чиновник требует отката за то, что уйдет с торгов. Если жулик отката не получает, то сбивает цену до 100 тысяч и побеждает! Когда реальный предприниматель спрашивает у него: «А как ты за сто тысяч это сделаешь, у тебя же ничего нет?!», жулик отвечает: «А я тебя найму, ты мне за 50 тысяч сделаешь!» Дураками и жертвами оказываются жители домов, которым гастарбайтеры сделают на крыше ремонт из самого тонкого и некачественного железа. — 104 —
|