|
Естественно, что и в социально-экономическом способе производства средств удовлетворения экономических потребностей членов общества, или, как принято писать в традиционной марксисткой литературе, в экономическом базисе также зреют объективные предпосылки становления коммунистической общественно-экономической формации. Сначала перечислим их: - - концентрация капитала и разорение мелких предпринимателей; - возрастание удельного веса средств производства, которые имеют коллективную или общественную форму потребления; - централизация управления экономикой; - развитие акционерной формы хозяйствования; - развитие производственной кооперации; - возрастающее применение методов планирования экономическими процессами, в частности с использованием возможностей экономико-математических моделей; Отмечая влияние развития производительных сил или технологического способа производства на экономический базис, в то же время следует видеть и обратную связь – влияние системы экономических отношений на развитие производительных сил, т.е. причина и следствие в этом единстве меняются местами. Поскольку производительные силы развиваются более динамично, играя в развитии общества определяющую роль, то наступает период, когда данные экономические отношения превращаются в тормоз, замедляющий или даже препятствующий развитию производительных сил. Конфликт между производительными силами и экономическими отношениями разрешается социальной революцией, приводящей к смене всего общественного строя, или, говоря иначе, – общественно-экономической формации. Таким образом, в недрах капиталистического способа производства зреют объективные фундаментальные предпосылки и условия для перехода к социализму. Революционные преобразования совершаются как в производительных силах, так и в системе экономических отношений. Неуклонно возрастает уровень обобществления воспроизводственного процесса, что убедительно доказывает последний общемировой экономический кризис, окончательно похоронив концепцию фундаментального либерализма. При этом, как никогда, возрастает роль субъективного фактора, который в современных условиях, когда «плод созрел» должен дать решительный толчок назревающему скачку из общества экономического грабежа и несправедливости в общество свободы и торжества общечеловеческих нравственных принципов. Итак, исследование сложнейших проблем истории развития человечества, начиная с проблемы возникновения человеческого общества из царства животных, вплоть до проблемы формирования человечества, как единой общности людей на нашей планете, доказало научную ценность марксистской философии и политической экономии, в основе которых лежит диалектико-материалистический подход к познанию и практике. Само собой разумеется, и данная работа это подтверждает, что политическая экономия, как составная часть марксистского учения, нуждается в развитии, ибо непрерывно меняется объект исследования. Общественные отношения, в том числе и экономические, за последние два столетия претерпели существенные изменения, появились совершенно новые формы производственной и общественной деятельности людей. Однако их исследование может и должно основываться только на единстве диалектики и материализма. В семи главах второй части монографии я затронул те проблемы, которые отчетливо проявили себя именно на новой стадии развития капиталистической общественно-экономической формации, а именно на глобализации, изменении характера экономических кризисов, феноменальном разбухании спекулятивного финансового капитала, формировании прибавочной стоимости в связи с научно-технической революцией, подвижках в социальной стратификации, двойственной и противоречивой природе современного буржуазного государства и на т.н. проблеме конвергенции. — 260 —
|