|
От глобализации в первую очередь выигрывают развитые страны. Указанная возросшая взаимозависимость между национальными экономиками несет в себе угрозу финансово-экономической стабильности». Страны «золотого миллиарда», эксплуатируя беднейшие государства Азии, Африки и Латинской Америки вынуждены оказывать им ограниченную помощь, чтобы не допустить в них гуманитарной катастрофы. В самых бедных африканских странах без иностранной помощи сотни тысяч людей погибли бы от голода и болезней. Как сообщает в своем докладе Н.Кульчицкая, «стоит обратить внимание на характер этой помощи. На протяжении второй половины 90-х гг. среднегодовой объем помощи африканским странам, расположенным к югу от Сахары, составлял 18,36 млрд. долларов, в то время как суммарные иностранные инвестиции в экономику этих государств не превышали 2 млрд. долларов в год. Сегодня в США и странах Западной Европы действуют более 8 тысяч неправительственных организаций, деятельность которых целиком связана с реализацией программ содействия повышению уровня жизни в странах третьего мира. При этом безвозмездные поставки обеспечивают до 18% продовольствия и до 60% медикаментов, потребляемых в 60 беднейших странах мира (Иноземцев В.Л. Глобализация и неравенство: что – причина, что – следствие? // Россия в глобальной политике. Т. 1. №1. Январь-март 2003). В распоряжении развитых империалистических стран, выражающих интересы ТНК и крупнейших международных банков, находится такое мощное оружие, как механизм формирования цен на глобальных рынках. Низкие цены производства, являются той тяжелой артиллерией, которая пробивает все национальные барьеры. Выживают только те предприниматели, у которых себестоимость продукции ниже средней мировой, т.е. крупные предприятия, и состоятельные предприниматели, которые могут позволить себе применение современных средств интенсификации при значительных масштабах производства. А, во-вторых, это государственные субсидии производителям товаров в богатых странах, которые позволяют им диктовать низкий уровень цен на мировом рынке. Президент Буркина Фасо, одной из самых бедных стран в мире говорил: «Запад просит у нас солидарности в его войне с терроризмом, но он должен был бы понять, что субсидии в сельское хозяйство (имеется в виду в развитых странах – мое) для нас хуже террора: если мы не продаем наш хлопок на мировом рынке, мы умираем от голода и нищеты». О том же говорил и экс-президент Перу А.Толедо: «Если бы было возможно продавать продукты нашего сельского хозяйства без барьеров в Европе и США, если бы в развитых странах было меньше протекционизма, 22 миллиона гектаров, на которых крестьяне выращиваю коку, могли бы производить кофе или хлопок». Несправедливость существующей системы ценообразования на мировых рынках из-за практики субсидирования, пошлин и дискриминационного квотирования, применяемого развитыми странами, признал в 2000 году и генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, выступая в итальянском сенате, сказал: «В Европе тратятся 7 процентов ВВП на различные меры протекционистского типа. Не вызывает сомнения, что отдельные социальные группы в европейских странах извлекали выгоду из этой ситуации, но должен существовать менее дорогостоящий способ помогать торговли своим соотечественникам. — 22 —
|