СокращенияВаснецов — Васнецов Н. М. Материалы для объяснительного областного словаря Вятского говора. Вятка, 1907. Герасимов. 1893 — Герасимов М. О говоре южной части Череповецкого уезда // Живая старина. СПб., 1893. Вып. 3. Герасимов. 1909 — Герасимов М. Словарь уездного Череповецкого говора // Сб. Отд. русского языка и словесности АН. СПб., 1909. Т. 137. ДС — Диалектный сборник. Вологда. I, 1941; II, 1942; III, 1947. КВПИ — Картотека Вологод. пед. ин-та. Куликовский — Куликовский Г. Словарь областного олонецкого наречия. СПб., 1898. Мельниченко — Мельниченко Г. Г. Краткий областной ярославский словарь. Ярославль, 1961. Никонов 1975 — Никонов В. А. Опыт словаря русских фамилий. М., 1972—1975. Т. I—IV. Никонов 1978 — Никонов В. А. Северные фамилии // Этимология — 1978. М., 1980. Рыбников — Рыбников П. Н. Сборник слов, употребляемых в Олонецкой губернии // Этнографический сборник. СПб., 1864. Т. 6. Светлов — Светлов Я. О говоре жителей Каргопольского края // Живая старина. СПб., 1892. Т. III. СРНГ — Словарь русских народных говоров. М.; Л., 1965. Вып. 1. Удальцов — Удальцов Д. П. Из наблюдений над говорами д. Новинки (Устюженский район). ДС — II. Филимонов — Филимонов К. Ф. Коштугское наречие. Петрозаводск, 1896. Хомутова — Хомутова Е. О говорах Вологодского, Грязовецкого и Тотемского уездов // Материалы для изучения великорусских говоров. Пг., 1921. Орловские фамилии[136]Как и всюду у русских, абсолютное большинство фамилий в Орловской обл. образовано формантом ?ов (или его фонетическим вариантом ?ев ), гораздо реже — ?ин . Эти два форманта охватывают больше 9/10 фамилий населения области. Третья общерусская форма — с формантом ?ский (типа Ливенский, Зарытковский). Доля фамилий этой модели невелика, при этом она неожиданно реже встречается на западе области и чаще на востоке, хотя, казалось бы, должно быть наоборот, тем более что среди них налицо очевидно «западные» фамилии и по основам — Шленский (из Силезии), Галицкий (из Галиции). В районах у западных границ области фамилии на ?ский носят в среднем меньше 10 человек на 1 тыс. жителей, а в восточных районах — больше 20 на 1 тыс. Это вносит ясность в длительную дискуссию — пришла ли модель фамилии со ?ский из Польши или возникла на собственно русской почве. При несомненном польском влиянии все же большинство этих фамилий исконно русского происхождения. В целом по области носители фамилий на ?ский составляют 14 на 1 тыс. жителей, т. е. меньше 1,5%. — 68 —
|