|
Наиболее важный из этих парадоксов заключается в том, что большинство подобных "чудес" так или иначе нарушает законы сохранения энергии и — в ряде случаев — механического импульса. Пример — явление телекинеза, при котором предмет, передвигаемый экстрасенсом, изменяет свою кинетическую энергию без явного воздействия извне. Другой парадокс — неограниченность сферы действия экстрасенса (телепата, например) — расстояния здесь не играют роли, следовательно, отсутствует затухание воздействия, что физически невозможно и, к слову, опять-таки нарушает законы сохранения. Третий важный парадокс связан с тем, что до сих пор ни одному исследователю не удалось экспериментально выделить нечто, являющееся носителем этого воздействия — а между тем можно считать доказанным, что взаимодействие на расстоянии без агента-носителя невозможно. Современная нам физика бессильна перед лицом этих парадоксов — они попросту противоречат самым её основам. А в основе физики лежат представления о трёхмерном пространстве и линейном однородном времени, ничем не доказанные и диктуемые лишь тем, что называется в быту странным термином "здравый смысл". Академику Ю.Б.Кобзареву принадлежат замечательные, часто вспоминаемые мною слова: "Впечатление такое, что для объяснения имеется один путь — признать, что волевым напряжением можно воздействовать на метрику пространства-времени..."[47] Не связаны ли наши теоретические неудачи именно с тем, что эту самую метрику мы полагаем чем-то раз навсегда фиксированным и предельно жёстким? Чудеса распахнутых пространств Многие физические и топологические явления допускают проведение аналогии с подобными явлениями в пространстве с меньшим числом координат. Так, задача об обтекании бесконечно длинного цилиндра потоком жидкости допускает сведение к двумерной задаче; так, топологию тора (бублика) можно, до известной степени, изучить на примере плоского кольца. Поэтому для простоты изложения, отвлечёмся на время от нашего трёхмерного мира и спустимся чуть ниже — в мир двумерный — в плоскость[48]. Представьте себе электрически заряженную частицу, двигающуюся в плоскости (аналогия условна![49]). Нам, как посторонним наблюдателям, известно, что данная плоскость является лишь элементом трёхмерного пространства. Предположим далее, что в этом трёхмерном пространстве появилось магнитное поле, силовые линии которого перпендикулярны рассматриваемой плоскости. Что произойдёт с частицей? Очевидно, что в соответствии с законом Лоренца, частица отклонится от прямолинейной траектории, изменит свою энергию и импульс. С точки зрения "трёхмерного наблюдателя", всё в порядке — изменение энергии частицы произошло за счёт энергии магнитного поля. А с точки зрения условного "двумерного наблюдателя"? Проекция вектора магнитной индукции на его пространство равна нулю и, следовательно, зафиксирована быть не может. Таким образом, в пределах двухмерного пространства мы наблюдаем вполне конкретное нарушение законов сохранения. (Двумерному наблюдателю покажется, что частица вдруг, ни с того ни с сего, изменила направление своего полёта.) — 42 —
|