|
Именно поэтому после распада Советского Союза наиактуальнейшей задачей коммунистов стала разработка актуализированного марксистского учения о реально существовавшем в СССР и других государствах социализме, современном капитализме. В апреле 2014 года я внес предложение о создании солидного научного учреждения – международного Центра по развитию марксизма-ленинизма с учетом современных реалий в составе трех секций: по философии, политической экономии и социально-экономическим проблемам. Несмотря на то, что большинство товарищей, участвовавших в дискуссии по вопросу создания Центра, эту идею поддержали, проект не состоялся в основном по причине отсутствия его финансирования. Провалилась также попытка организовать обсуждение проблем марксистско-ленинского учения в рамках проекта «Импульс». Дело в том, что результаты даже самых плодотворных обсуждений кто-то должен обобщать, систематизировать. А это – огромный труд (не только по объему информации, но и по сложности сведения итогов дискуссий к взаимоприемлемому общему знаменателю). Она под силу только большому коллективу товарищей, владеющих марксистско-ленинским учением. Однако такой коллектив в ходе обсуждения не сформировался из-за возникших разногласий по тем или иным проблемам. Словом, получилось, как написано в Ветхом Завете: «Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру» (Из Книги Екклизиаста» глава 3). Говоря языком диалектики, количество еще не перешло в качество. Но положение все-таки не безнадежное. В России появилось множество организаций, поставивших своей целью борьбу рабочего класса за свои коренные интересы, за спасение Родины от грозящей катастрофы, за единство действий рабочих организаций (см. приложение № 2). Сегодня, читая многочисленные произведения различных авторов, наблюдая за межпартийными дискуссиями, можно с уверенностью сказать, что, к счастью, есть товарищи, которые прочно стоят на марксистских позициях и его успешно развивают, закладывая прочный теоретический фундамент для практической деятельности среди трудового люда. К их числу я, например, отношу Ю.И.Чунькова, В.А.Архангельского, А.А.Ковалева и других. Чтобы не быть голословным, в отношении каждого из названных товарищей сообщаю краткую информацию об их научных достижениях. — 16 —
|