|
Доктор: Ну, хорошо. Видели ли вы сегодня ночью сны? Пациент: Не думаю. По крайней мере, я не помню. Доктор: Подумайте об этом. Вы, должно быть, видели сны. Просто постарайтесь вспомнить. Нам надо поработать над вашим сопротивлением. (И конечно, поскольку это хороший пациент, он найдет способ согласиться с доктором) Пациент: Ну, если это поможет мне поправиться, то да, я видел сон. Доктор: Была ли в этом сне какая-нибудь рыба? Пациент:Да нет, я не помню никакой рыбы. Доктор: Х-м-м-м... А что вы делали? Пациент: Я просто шел по тротуару. Доктор: А не было ли там рядом какой-нибудь речки или озера? Пациент: Нет. Доктор: Вы уверены? Не сопротивляйтесь. Пациент: Я не знаю. Доктор: Просто подумайте об этом. Возможно, там рядом была речка или какой-нибудь водоем. Может быть, лужи? Могли же быть лужи рядом с тротуаром? Пациент: Да, я думаю, там могла быть лужа. Доктор: А рыбы не было в этой луже? Пациент: Нет-нет. Доктор: Ну, а рестораны были на этой улице? Пациент: Нет. По крайней мере, я не помню. Доктор: Да ну же, отпустите ваше сопротивление. Там же мог быть ресторан, не так ли? Пациент: Ну, хорошо. Я думаю, там мог быть ресторан. Доктор: Там подавали рыбу? Пациент: Я не знаю. Доктор: Но могли же там в принципе подавать рыбу? Пациент: Да, я думаю, там могли подавать рыбу. Доктор: Поразительно! Ну вот опять! Надо это записать: “Пациент видел рыбу во сне”. Снова подтверждается моя теория. Невероятно, как она сильна! Я удивлен, как это никто до меня не обратил на это внимание. Я все-таки гений. Очевидно, что все это — сильное преувеличение, сделанное с юмористической целью. Но оно показывает, как часто слишком легко избирательно обращают внимание только на те ключи, которые вписываются в чьи-то теории. Невозможно не увидеть параллели между “рыбой”, которую комический психоаналитик обнаружил в снах пациента, и “грифом”, которого Фрейд нашел во “сне о полете” Леонардо. (Как я указывал выше, анализ Леонардо, вероятно, говорит намного больше о мышлении самого Фрейда, чем о мышлении Леонардо). Хотя Фрейд, конечно же, высоко ценил логику и ясное мышление, он, по-видимому, не проверял свою логику так же тщательно, как это делали другие гении, о которых говорится в этом исследовании. Например, Фрейд не применял Аристотелеву стратегию поиска примеров, противоположных его предположениям. Не использовал он также и стратегию проверки и опровержения альтернативных гипотез выдуманного персонажа, столь родственному по духу, Шерлока Холмса. Если проводить рассуждение в терминах стратегии Диснея, в анализе воспоминания Леонардо Фрейд действовал преимущественно как мечтатель и лишь иногда в малой степени становился реалистом или критиком по отношению к своим интерпретациям. Интересно, что стратегия Фрейда больше всего напоминает стратегию сочинения музыки, которую использовал его земляк, австриец Моцарт. Так же, как Моцарт собирал звуки, Фрейд собирал фрагменты и соединял их вместе в одно целое, существующее только благодаря своей собственной внутренней согласованности. Стратегии Фрейда, скорее всего, параллельны стратегиям его коллеги, Альберта Эйнштейна, который использовал свободные порождения своего воображения для того, чтобы находить и подвергать сомнениям базовые предположения. — 41 —
|