Крах НЛП в бизнесе

И последнее. Хоть и долго объяснять, ты все-таки по­старайся сложные вещи объяснить, ладно? А то как-то неприятно чувствовать себя дураком перед Алексом Леви-тасом. Надеюсь, ты не ставил такой цели в этой коммуни­кации? Чтобы я и другие читатели чувствовали себя дура­ками? Ю.

Здравствуйте, Юрий!

Действительно, странные они люди — нээлперы. У меня есть друг, НЛП-практик, то есть прошел курс обучения и получил сер­тификат. Так вот он знания на практике применяет, какой-то небольшой доход имеет и планирует расширять деятельность. Неужели он единственный? Или у остальных тоже нет ни компь­ютера, ни Интернета?

Сам я никакого отношения к НЛП не имею (как там у Моро­за? «Я Пастернака не читал...» ;-)), читал несколько древних кни­жек (не очень толстых), первая, кстати (откуда любопытство-то и появилось), называется: «Используй свой мозг для изменения»), но пример привести хочу: Году в 80-м появился у нас в институте кубик Рубика. Скоро увлечение стало модным, пошли серий пуб­ликаций в журналах... Один мой друг взял кубик, закрылся в комнате и не выходил целый день, разобрался, как, что, куда дви­жется при вращении и стал уверенно собирать кубик, из любого положения. Другие осваивали алгоритмы по журнальным публи­кациям, после чего собирали кубик аж с закрытыми глазами, •

Но вершина т это дети моего брата, 5 и 7 лег, неугомонные мальчик и девочка, любившие шумные игры с потасовками, воем и грохотом. Брат, желая побыть в тишине хоть пару часов» дал им кубик, объяснил, что делать, и пошел отдыхать. Какие там пара часов! Десять минут — шум, гам, грохот... «Я вам велел кубик собрать!» — «Мы собрали!» Десять минут! Снова раскрутил ку­бик и дал собирать, сам встал за дверью и наблюдает: дети хладнокровно отодрали все цветные квадратики, рассортировали и аккуратно наклеили в правильном порядке. Вам это ничего не напоминает? С наилучшими

Дмитрий

Насчет кубиков повял, во вот какая связь с НЛП? Вы имеете в виду, что можно научиться кубики собирать и без изучения технологий? Можно самому разобраться? Если так, то я согласен. Милтон Эриксон два года ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО наблюдал за людьми и добился уровня мастерства непревзойденного. Найти себе работу, которая заключается в общении с людьми нетрудно, а ВНИМА­ТЕЛЬНЫМ быть на этой работе пару лет тоже можно. При желании. И будете вы ве хуже Милтона Эриксона. И не нужны никакие семинары Дилтса или там еще кого. Вот собственно и секрет успеха. А чужие техники изучать можно десятилетиями, а прогресса существенного все равно не будет. Вот так мир устроен. Если вам НАСТОЯЩИЙ прогресс, настоящее развитие нужно, то путь таков, а если нужно только ИМИТАЦИЯ развития (суррогат), то изу­чайте техники.