Крах НЛП в бизнесе

Александр Санько mailto:as_mail@gala.net

А вот если взять и посчитать средний доход НЛП-прак-тиков, то тогда можно и не менее удивительные открытия сделать. :)

Юрий Мороз moroz@onego.ru

ПОРАЗИТЕЛЬНО...

Поразительно то, что в ответ на последний выпуск рас­сылки пришли все те же аргументы читателей.

1. Да, конечно, у НЛП есть недостатки, но есть и достоинства.

2. Для домохозяек, которые смеются от слова психо­логия, - НЛП все-таки шаг вперед.

3. Вез НЛП как мы будем знакомиться и коммуника-тировать? КАК?

4. Нельзя делать выбор между полным приятием НЛП или его полным неприятием.

Начну с четвертого пункта. Почему нельзя? Можно и нужно. И это будет единственно достойный человека вы­бор. Если уж НЛП, так до гробовой доски, а если уж нет, так нет!

На самом деле во всех четырех пунктах выше мы ви­дим все то же желание избежать ответственности, жела­ние избежать принятия решения.

Это же известный подход. Поговорите с любым чи­новником. Да, конечно, проблемы есть, но мы работаем, подготовлен план мероприятий, выделено финансирова­ние, вот сделаем это, а там посмотрим.

Вопрос. А десять лет назад у вас был план мероприя­тий? А финансирование было? И что? Как минимум, не стало лучше, а скорее всего стало еще хуже. А пять лет назад у вас был план мероприятий? Был. И что толку? Да, проблемы в НЛП ЕСТЬ!!! И БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ!!!

А кто-нибудь их собирается решать? Нет. А кто-то соби­рается отказываться от НЛП? Нет. А кто-то собирается сделать что-то лучше НЛП? Нет.

А что же собираются НЛПисты делать? А собираются НЛПисты делать то же, что и чиновники. Продолжать начатое, и какая разница, что это не дает никакого види­мого эффекта. Как написала одна читательница: «Надо РАБОТАТЬ!» Работать и все, а не думать, а не принимать решения. Правда, слова раб и работа — однокоренные. А думать все-таки кто-то своей головой собирается? Или, может, у НЛПистов нет полномочий думать по поводу НЛП своей головой? Не выдали им такие полномочия Гриндер и Бендлер? Полномочия применять НЛП выдали, а ду­мать своей головой полномочий ие выдали.

А полномочия критиковать НЛП тоже Гриндер и Бен­длер не выдали? Им самим только и положено критико­вать НЛП или модернизировать. А рядовым НЛПистам такое не положено. Не солдатское это дело — стратегии генералов критиковать.

Ну сказали Гриндер и Бендлер, не подумавши, ерунду. Сказали, что НЛП — это просто набор инструментов, и все, и кто как хочет, пусть так и применяет. И что не нашлось ни одного НЛПиста за всю историю, который бы сказал, что король-то голый? Точнее, платье есть, НЛП, а вот короля-то и нет! И теперь все как заклинание повто­ряют: набор инструментов, набор инструментов. А ни у одного человека не хватило смелости сказать: нет, ну по­дождите, а как же так, а для ЧЕГО НЛПШ! Зачем????