|
То, что рапорты и донесения исчезали в недрах "Сетки- МО/АН", как в черной дыре, отметил не только Алексей Алексеевич Щербина. Но в военных кругах не принято проявлять излишнее любопытство. К тому же руководство программы предприняло самые экстренные меры, чтобы "сбить" интерес к НЛО как в обществе, так и в армии. Эту деликатную задачу возложили на "Сетку-АН": ученым люди привыкли доверять. "Рупором" для связи с общественностью в программе "Сетка-АН", как я уже писал, было Отделение общей физики и астрономии, а ответственными за данный процесс - членкорреспондент АН Владимир Васильевич Мигулин и его помощник Юлий Викторович Платов. Оба ученых представляли в Академии наук ИЗМИРАН (Институт земного магнетизма и распространения радиоволн). На них, кроме сбора данных об НЛО от населения, была возложена очень щепетильная задача: следить за публикациями о "тарелках" в советских газетах, чтобы те печатали, что нужно. Все статьи об НЛО в обязательном порядке направлялись цензурой в руки Мигулина и Платова, которые решали за авторов, публиковать их или нет. Зато сами они сколько угодно печатали свои собственные статьи, выражающие официальный взгляд на "аномальные явления". Им пришлось решать сложную задачу: как успокоить население и армию, но не отбить у наблюдателей желания сообщать об НЛО. Проблема была решена так: Мигулин и Платов стали заявлять в открытой печати, что подавляющее большинство "аномальных явлений" легко объяснимы, а те несколько процентов, которые не удается с ходу объяснить, представляют из себя редкие природные явления. Интерес к ним - чисто научный; сообщая о загадочных предметах в небе, вы помогаете ученым понять их природу. Хотя специалисты пока еще не знают, что это, НЛО ни в коем случае не могут быть кораблями инопланетян... Такова суть многочисленных статей и интервью Мигулина и Платова. Кстати, они не случайно попытались "неопознанные летающие объекты" заменить невразумительным словосочетанием "аномальные явления"; оно подразумевает невесть что и вызывает в памяти природные явления, вроде северного сияния, а слово "объект" - нечто материальное, твердое. "НЛО - это очень неудачный термин, - заявил В. В. Мигулин в интервью "Литературной газете". - Прежде всего слово "неопознанный"... Не опознанный кем? Случайным наблюдателем, который, допустим, прислал сообщение о своем наблюдении? Если бы на его месте оказался специалист, вполне возможно, что он без труда "опознал" бы то, что он видит. Далее - "летающий"... Скажите мне, пожалуйста, можно ли назвать летающим, например, облако? Или полярное сияние? Это просто различного рода явления в атмосфере. Между тем слово "летающий" само по себе наталкивает на мысль, что наблюдаемое явление есть нечто рукотворное, управляемое и т. д. Иными словами, уже в самом термине зашифровано утверждение о природе явления. Это совершенно не научный подход. Наконец - "объект"... Под этим словом большинство людей понимают нечто "твердотельное". Но оно опять-таки применимо только к некоторым объектам наблюдения, далеко не ко всем" [35] — 44 —
|