|
глупое положение. Если НЛО действительно являются продуктом какой-то инопланетной сверхцивилизации, тогда окончательные доказательства могут быть добыты только двумя способами: 1. Летающая тарелка должна совершить какую-нибудь ошибку, разбиться и быть захваченной людьми. Тогда будут добыты неопровержимые доказательства их существования, а равно и того. что они являются продуктом некой высокоорганизованной технологии. Начиная с 1947 г. было уже достаточно слухов о таких авариях. Фрэнк Скалли со ссылкой на контактера уверяет, что одна такая катастрофа произошла в 1948 г., причем представители Военно-воздушных сил обнаружили упавший объект вместе с телами крошечных гуманоидов. Скалли обнародовал в печати этот дикий слух, которому суждено было стать крупным уфологическим мифом. Эксперты Военно-воздушных сил до сих пор получают письма, авторы которых спрашивают: правда ли, что эти тела, заспиртованные по всем правилам, хранятся в тайниках ВВС? 2. Экипажи НЛО сами должны сделать первый шаг и дать нам очевидные доказательства, совершив посадку в людном месте на глазах у многих очевидцев и установив связь с руководителями государств. Было очень много рапортов о посадках, но подобно посадкам 1897 г. все они происходили в пустынных местах с минимальным количеством свидетелей. Правомерно предположение, что все эти посадки имели целью повысить надежность той или иной точки зрения на НЛО, а не представить окончательные доказательства какой-нибудь из них. После двадцати лет игры становится очевидным, что вряд ли эти доказательства будут получены в обозримом будущем. Поэтому мы обязаны тщательно изучить все следы, оставляемые НЛО на нашей планете. Многие случае ни первый взгляд кажутся совершенно абсурдными, если мы начнем их корреляцию с давно забытыми событиями. Мой собственный критерий достаточно прост: если аналогичные случаи происходят в различных частях мира со схожими деталями и — 192 —
|