|
С помощью экспертов из метеорологической службы ВВС и AFCRL сотрудники проекта "Грудж" идентифицировали 12% неопознанных объектов как метео рологические зонды или высотные воздушные шары типа "Скайхоук". Далее они пришли к выводу, что около 72% из 228 случаев можно объяснить, а в 13% случаев просто недостаточно информации для анализа. Это означало, что эксперты не смогли объяснить 15% наблюдений неопознанных летающих объектов (34 из 228). Однако это не остановило аналитиков проекта "Грудж". В последнем приложении к отчету содержится перечень возможных объяснений для необъяснимых случаев. Это приложение создало проблему для ВВС, поскольку журналисты, которые ознакомились с ним, выражали сильное сомнение в его объективности. Объяснения выглядели, мягко говоря, натянутыми, а в некоторых случаях просто ошибочными. Руппельт в своей книге "Сообщения о неопознанных летающих объектах" упоминает один хороший пример подхода к изучению сообщений очевидцев. В ноябрьском рапорте 1948 года, проанализированном д-ром Хайнеком и специалистами метеорологической службы, пилот ВВС сообщал о наблюдении мерцающего белого света над авиабазой "Эндрюз" неподалеку от Вашингтона. В течение десяти минут он преследовал светящийся объект, который совершил несколько поворотов, а потом "удалился в направлении побережья". Ему удалось заметить темный овальный объект размером меньше его самолета. "Не могу сказать, то ли свет был направлен на объект, то ли весь объект светился мерцающим светом", - сообщил он. Свидетели, наблюдавшие с земли, подтвердили его показания: они видели свет и самолет, преследующий его. Хайнек пришел к выводу, что объект не является астрономическим феноменом, а метеорологическая служба доложила, что это не воздушный шар или зонд. Это не остановило сотрудников проекта "Грудж". Официальное объяснение - летчик видел воздушный шар. Руппельт комментирует реакцию журналистов на подобные объяснения, вспоминая свой разговор с одним репортером, которому удалось получить копию отчета. По его словам, отчет выглядел впечатляюще, но это впечатление складывалось в основном из тенденциозности, нелогичных доводов и откровенных попыток любым способом объяснить все сообщения об НЛО. Он лично считал отчет неудачной попыткой отвлекающего маневра, предназначенного для маскировки реального положения вещей. Поскольку в итоговом отчете проекта "Грудж" имелись объяснения для всех инцидентов с участием НЛО, были сделаны следующие выводы: "1. [...] неопознанные летающие объекты не представляют непосредственной угрозы национальной безопасности США. — 92 —
|