|
Мур запустил другой зонд, который через полтора часа взорвался на высоте примерно 93 000 футов, пролетев всего лишь 13 миль по горизонтали от места запуска. Поскольку на высоте 93 000 футов не могло быть сильного ветра, Мур направил срочное сообщение в Центр специальных разработок ВМФ, где оно вызвало большой интерес. Это сообщение также фигурирует в архиве ЦРУ и проекта "Синяя книга" как не получив- шее удовлетворительного объяснения (в архиве ФБР его нет). Через три дня, 27 апреля 1949 года, директор AFI доложил заместителю командующего ВВС о статусе проекта по изучению НЛО. Он также послал в J1C (Объединенный комитет по разведке*) официальный отчет, * ЛС состоял из представителей нескольких военных спецслужб, Госдепартамента, ЦРУ и ФБР. Тем не менее в архивах ФБР нет сведений об этим инциденте. озаглавленный "О неопознанных воздушных объектах". В отчете содержалось краткое резюме результатов исследований по проекту "Знак", снабженное интерпретацией, или "особым мнением", основанным на новой политике скептицизма по отношению к сообщениям об НЛО. Итоговый результат содержался в приложении к отчету, которое гласит: 1.. На 10 марта 1949 года в рамках проекта "Знак" всего зарегистрировано 256 инцидентов с участием неопознанных объектов в атмосфере. Большинство из них произошло на территории США, но есть много сообщений из иностранных источников. В каждом случае наблюдатели допрашивались сотрудниками исследовательской группы, а результаты анализировались техническим персоналом. 2. По каждому инциденту составлялись краткие сводки для направления основной информации во все заинтересованные ведомства и учреждения. 3. Крайне малое количество детальных наблюдений и непредсказуемый характер инцидентов сильно ограничивает возможности идентификации. Данные о неопознанных воздушных объектах позволяют выделить следующие группы наблюдений: Диски - 13,3%; объекты сферической и эллиптической формы (включая огненные шары) - 43%; объекты цилиндрической формы - 6%; крылатые объекты - 2,5%; объекты, чья форма отличается от вышеперечисленных - 32,2%. Согласно этому отчету, для сортировки наблюдений по форме объектов, их скорости и направлению полета, а также для соотнесения с расположением ракетных полигонов, аэродромов, аэропортов, радарных станций, маяков, метеорологических станций, площадок пуска высотных зондов, небесными феноменами и известными путями птичьих перелетов использовались графические методы. Предварительный психологический анализ сообщений в аэромедицинской лаборатории АМС показал, что "значительное количество инцидентов можно объяснить как обычные случаи, получившие неправильную интерпретацию в результате ошибок восприятия". Метеорологическая служба изучила первые 172 сообщения и известила, что 24 из них можно сопоставить с запусками метеорологических зондов. В отчете говорится, что "профессор Хайнек, видный астрофизик из Университета штата Огайо и директор университетской обсерватории... указывает на то, что 30% из первых 200 сообщений можно с уверенностью связать с астрономическими феноменами, а 45% можно объяснить атмосферными феноменами, наблюдением высотных зондов и других объектов, сделанных руками человека". — 66 —
|