|
Но бывает, оказывается, и наоборот, когда отчетливо наблюдаемые объекты не получаются на фотографиях. В сентябре 1977 г. инженер Новожилов у деревни Куркийоки, севернее Приозерска, трижды сфотографировал НЛО, похожий на дирижабль, который пролетел прямо над ним на высоте 300-500 м, но изображений НЛО на снимках не было (83). В феврале 1979 г. НЛО в течение целой недели провисел над польским курортом Закопане. Он был великолепно виден, но заснять ею на пленку киноаппаратами или фотоаппаратами не удалось, ибо на пленке получались только расплывчатые светлые пятна (85). В марте 1990 г. в Бельгии были сделаны четыре снимка НЛО, пролетевшего на высоте 300-400 м и прекрасно наблюдавшегося невооруженным глазом, но при проявлении пленки изображения объекта на ней не оказалось. Стремясь объяснить эту странную способность НЛО, профессор Мегсен произвел опыты, которыми доказал, что при облучении негативной пленки инфракрасными лучами имеющееся на ней изображение исчезает. Исчезновение изображений НЛО на пленке, по мнению Мессена, происходит тоже под действием мощного инфракрасного излучения, которое иногда испускают объекты и которое засвечивает пленку (153). Еще более удивительно, когда на фотографиях объекты выглядят не такими, какими их видели фотографирующие. В марте 1966 г. в Конисборо (Англия) Стивен Пратт сфотографировал медленно двигавшийся по небу одиночный источник оранжевою света. А после проявления пленки на ней оказались снятыми целых три объекта, имевших форму тарелок и летевших друг за другом по одной линии.'Причем второй объект был меньше первого, а третий - меньше второго. Нечто подобное произошло в январе 1979 г. при съемке австралийским телевидением в Новой Зеландии 30-минутного кинофильма, на котором были зафиксированы полеты нескольких овальных НЛО золотистого цвета, имевших подобия надстроек. После просмотра фильма члены съемочной группы заявили, что изображения НЛО, получившиеся на пленке, по форме и цвету сильно — 60 —
|