|
- А почему ты не пользуешься традиционными объяснениями? - Их слишком долго "пережевывали", и в конце концов они обросли таким количеством сентиментальных профанаций, что за деревьями перестал просматриваться лес. Поэтому новые интерпретации должны быть жесткими и непривычными. И объяснять непременно самую суть явлений, иначе их не смогут принять люди с западным типом менталитета. Восток должен был разработать и сохранить системные техники психофизического совершенствования, задача Запада - интегрировать их - опять-таки, системно - и ввести в практику повседневной жизни человечества. Хотя, (это - между нами), по-настоящему мощные тайные кланы, магические сети и тому подобные структуры - образования планетарного масштаба, никакого разделения на Запад и Восток в них не существует и никогда не существовало, и применяемые ими тренировочные технологии уже давно интегрированы. Так что, по большому счету, сейчас просто настало время вывести все это на поверхность. И то, что я делаю и чему учу - один из таких интегральных подходов. Его можно было бы условно назвать "йога-дхара-садханой" - искусством самоосознания в потоке бытия Единого. И, если собственно "дхара-садхана" - "техника потока" есть его силовая или психоэнергетическая сторона, то в основе его лежит, скажем так, технология всеохватывающей тренировки. Ну, например... Он сделал вид, что задумался на несколько секунд, а потом произнес: - Например - "омнио-тренинг-технология". Звучит, а? "ОМНИО-ТТ"... По-моему - вполне нормально. И весьма современно... Если эта технология... - А ты уверен, что придумал названия только что - прямо на ходу? - перебил я его. - У меня возникло впечатление, что это не так... - В смысле? - Судя по терминологической системе, которой ты пользовался в течение всего времени, пока меня обучал, ты - вовсе не одиночка. За всем этим должна стоять некая "оргструктура", накопившая довольно значительные массивы практической информации и за века тщательно их проработавшая... - Однако ты сам говорил, что мои устные тексты с научно-терминологической точки зрения зачастую бывают - как бы это выразиться?.. - некорректными... - Ну, назвать их некорректными - значит ничего не сказать... Не только с терминологической точки зрения, но даже просто с точки зрения нормального человека ты иногда несешь редкостную чушь, которая вообще не выдерживает никакой критики... Но разве не ты объяснял мне, что сами по себе слова ничего не значат, что значение имеет только поток образов и моментов осознания, которые порождаются ими в восприятии и сознании внемлющего?.. Слова - объекты фиксации внимания и посредники при передаче Силы. Логическая, так сказать, информация, которую они в себе несут - тоже не самое бессмысленное звено в этой цепи, но отнюдь не критическое... Гораздо более существенной является та скрытая информация, которая наложена на поток Силы. Однако, давай не будем уходить в сторону... Ты не ответил на мой вопрос. — 286 —
|