- Как это ты сделал? - через некоторое время сумела я смоделировать свой голос.
- Эй, женщина, ты же видела, - с кавказским акцентом ответил Серго, улыбаясь своей широкой улыбкой.
- Ну, видела. Но что это за осьминожьи щупальца, почему я их раньше у тебя не видела?
- Потому, что ты никогда до этого не была во втором внимании сталкера, - ответил Серго.
- А почему оно отличается от второго внимания видящего? - продолжала я допрашивать.
- Потому что, это две различные позиции ТС.
- Ну, это мне понятно, но все таки не понятно… - не смогла я сходу сформулировать вопрос.
- Меняя положение ТС, мы изменяем свое восприятие, это ты знаешь. Но пока ТС двигается и не зафиксирована, наше восприятие не может ухватиться за окружающий мир. И мир превращается в калейдоскоп мчащихся мимо нас образов. Мы осознаем себя внутри трубы, поскольку эта единственно возможная для нашего восприятия возможность описания происходящего.
- Все наши путешествия - это путешествия ТС по нашему бесконечному «я» в мире нагваля и тоналя, - продолжил он тщательно подбирая слова, - Мы путешествуем внутри себя.
- Но, Сэр говорил, что туннели - реальные образования… - обескураженно пролепетала я.
- Да и он безусловно прав с точки зрения мага-видящего. Тем более, что мы не противоречим друг другу. ТС двигается внутри нашего кокона тремя способами: по разработанным нашим намерением каналам, по эманациям и, наконец, пересекая барьер восприятия - срединную линию нашего кокона.
Похоже женский мозг не предназначен для решения подобных ребусов, потому что я никак не могла понять, почему то, что говорил Сэр, совпадает с тем, что сказал Серго… Видимо на лице у меня отразились эти безуспешные попытки вытащить себя из болота за волосы, потому что Серго оставил свои объяснения и пошел на кухню готовить чай.
Чай из трав как всегда был великолепен.
А я тем временем придумала вопрос, который как мне казалось, ловит Серго в его объяснениях:
- Ты сказал, что все эти туннели находятся внутри нас, но тогда и эргрегор - тоже внутри. А это быть не может, - выдала я довольная своей находчивостью.
- Эта не находчивость, это женский способ ведения спора… - заметил спокойно Серго и продолжил. - Мир снаружи кокона в точности подобен миру внутри кокона и также бесконечен…
- Это как число точек на конечном отрезке? - показала я свою начитанность.
- Нет, Наташа. Это совсем не так. Число точек в отрезке бесконечно потому, что сама точка имеет нулевую длину. А в природе таких точек не наблюдается… Но, если уж ты вспомнила математику, то тогда вот такая аналогия. Допустим, мы живем в двумерном мире, например, на листке бумаги. На листке нарисована окружность. Мы ни как не сможем попасть в центр окружности, не пересекая ее линию, и не отрываясь от листа (а оторваться мы не можем, поскольку двумерны есм). Понятно, что как только мы разрешим себе быть трехмерными, мы легко попадем в окружность сверху или снизу, не трогая линию окружности. Для двумерных людей, это будет казаться чудом. И еще такой момент, будучи двумерными, мы эту окружность всегда будем воспринимать как конечную, поскольку ее можно обойти в нашем двумерном мире. И мы никак не сможем определить, является ли эта окружность просто сечением бесконечного цилиндра, проходящего через наш двумерный мир… Вот так же и с коконом, который мы воспринимаем трехмерным зрением, на самом деле в четырехмерном пространстве он бесконечен.
— 30 —
|