Позади зеркал

Например, врачи, не осознавая этого, лечат и калечат (50 на 50%) внушением, причем роль внушения составляет в процессе воздействия врача на пациента 50-80%, а все остальное – это уже роль всяческих припарок, мазей и составов. У хирургов и дантистов роль внушения слабее самого воздействия, но и нарушения здоровья, нанесенные операциями куда существеннее, чем ошибка терапевта.

Но внушения относятся уже к полю способа выражения, поговорим о мысли.

Мышление присуще человеку, но не присуще животным, говорят так. Оно и понятно, человеческая свобода выбора гораздо шире, поэтому шимпанзе не надо мыслить целенаправленно. Шимпанзе принимает готовую мысль и использует ее, как единственную. То есть, не имея сомнений. Человек, имея более богатый выбор, порой не знает, какую дорогу ему выбрать, поэтому он должен сравнивать и выбирать «меньшее из двух зол». Вот и вся разница. Как сказал кто-то из классиков: «А король-то – голый!»

В качестве примера приведем одну из основных проблем «венца природы» в связи с мышлением, которые являются болезнями мышления и доминируют в каждом из нас возьмем, скажем, сомнение:

Сомнение есть невозможность адекватного сравнения двух и более способов решения ситуации с целью выбора одного из них, лучшего. Болезнь сомнения разлагает уровень веры, следствием ее является страх, нерешительность, мнительность, неуверенность, подозрительность, ревность, жадность и т.д.

Или вот, скажем, сравнение (оценочная деятельность) тоже может быть болезнью, как и всякая другая вещь, употребляемая избыточно, поэтому таких вещей много, но сравнение на фоне чувства собственной важности превращается в особенную болезнь: сравнивается все и вся и всегда и все неправильно. По другому сможете понять что сложнейшая система «человек» дает сбои по всем системам в результате простой нехватки напряжения, на которое эта система была рассчитана изначально. И то, что было благом, оборачивается злом.

Выведя из строя свой подход, втоптав связующее звено с Первопричиной, Личность имеет на уровне поля Мысли помехи, читаемые, как внутренний диалог с самим собой. Внутренний диалог воспринимается Личностью, как неотъемлемый. Многие уверены, что вообще не думать невозможно. Внутренний диалог выглядит для Личности, как значимая вещь, хотя, при ближайшем рассмотрении, абсолютно бессодержателен, противоречив и непоследователен. Образец мышления царя природы: «Что-то жарко сегодня. Хорошо, лето наступило, цветут сады, поганый запорожец, разъездились тут, надоела эта работа, начальник кретин, как-то есть хочется, о, авария, интересно, кто виноват, сбили кого-нибудь или нет? Опаздываю, жарко сегодня, проклятый автобус, мало они денег собирают, а в автобусе жарко, о, красивая телка, вот бы ее… жена надоела уже со своим псом, прихожу с работы, еще гуляй…» и т.д. и т.п. Как говорят в одной стране: «лесом еду – лес пою, степью еду – степь пою». Самое интересное, что результирующая (работа) этих мыслей, вращающихся вокруг головы Личности день и ночь, равна нулю. Однако с точки зрения энергии внутренний диалог выглядит, как ровный целенаправленный поток энергии вовне. На приеме этой энергии стоят существа, невидимые глазу. Ум Личности от рождения суть встроенный доильный аппарат. Нужно его перестроить утончением и направленностью мышления к Цели.