|
Обобщая, можно назвать следующие методологические предпосылки возможности введения синдромного анализа в область психологии телесности. 1. Должно быть эмпирически и теоретически выделено психологическое звено - единое в процессе нормального психологического онтогенеза телесности (линия развития) и в процессе симптомообразования (линия дефекта). 2. Объект исследования должен быть представлен в качестве системного, мультикаузального, как в своем нормальном развитии, так и в структуре дефекта. С этой точки зрения, тело рассматривается как иерархически организованная квазисистема, с различными уровнями регуляции и дисрегуляции (через разные отделы нервной ситемы, и собственно психологически - на уровне ощущений, образа тела, смысла тела и его симптомов). Интерпсихологический уровень регуляции составляет центральный аспект ранних онтогенетических этапов социализации телесности, когда все звенья регуляции телесных потребностей и действий являются совместно-разделенными со взрослым, и осуществляется процесс постепенной интериоризации психологических средств регуляции. У взрослых интерпсихологический аспект регуляции телесности существует в основном в свернутом виде, однако может выступать как ведущий психологический фактор в случае конверсионных симптомов, «обслуживающих» процессы нарушенной коммуникации. 3. Объект синдромного анализа должен быть описан как обладающий определенными признаками пластичности - трансформации и развития механизмов его регуляции. В нейропсихологии представление о пластичности связывается прежде всего с пластичностью функциональных систем мозга, а в психологии телесности - с возрастной динамикой психологической регуляции телесных явлений, а также со сломом этих механизмов в ситуации болезни -при смысловой трансформации личности, смене иерархии опосредующих механизмов: от непосредственно эмоциональных к личностно-смысло-вым, рефлексивным. В данном сообщении мы не касаемся темы пластичности самих организменных систем. — 93 —
|