|
Данное состояние К. соответствует феноменологии аффекта (наличие провоцирующего поведения потерпевшей в виде грубости, жестокости, покушения на здоровье и жизнь испытуемой, множественность ударов, потеря целенаправленности действий, суженность восприятия, фаза истощения) и возникло на фоне истощения нервно-психической выносливости, вследствие старческого возраста, состояния здоровья К. в условиях длительной психотравмирующей ситуации. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что К. в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме атеросклероза сосудов головного мозга с умеренным снижением психических функций (преимущественно интеллектуально-мнестического снижения). В момент совершения инкриминируемого ей деяния К. находилась в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует наличие соответствующей феноменологии, а именно провоцирующего поведения потерпевшей в виде грубости, жестокости, покушение на здоровье и жизнь, множественность ударов, потеря целенаправленности действий, суженность восприятия, фаза истощения. Физиологический аффект возник на фоне истощения нервно-психической деятельности вследствие старческого возраста, в условиях длительной психотравмирующей семейной ситуации. Состояние аффекта, в котором находилась К. с нарушениями психики, обусловленное церебросклерозом, оказывало существенное влияние на произвольность психической деятельности испытуемой в момент правонарушения. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ей деяния К. не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В настоящее время по своему психическому состоянию К. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма или наркомании не выявлено. Ретроспективное дополнение к экспертному заключению. В момент правонарушения К. находилась в состоянии аффекта. Убийство было совершено по механизму реакции «короткого замыкания». Наблюдение № 18 Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза Б. — 66 лет, в отношении которой решается вопрос о ее психическом состоянии на момент убийства сына и последующего самоубийства. Костромская областная психиатрическая больница, 21 апреля 1995г. Акт №299. Из материалов уголовного дела известно: сведений о раннем развитии испытуемой в материалах дела нет. Известно, что в течение длительного времени она трудилась рабочей на маслозаводе. Имела сына — Б., 1954 г. рождения, который злоупотреблял спиртными напитками. Со слов бывшей жены погибшего (л. д. 39, 40, 11): по характеру Б. была властной, тяжелой, контролировала сына, когда он пил. Подобные характерологические особенности Б. описали и другие свидетели, показания которых в деле. Со слов дочери Б. (л. д. 57, 58): мать каким-либо психическим заболеванием не страдала, но у нее отмечалось высокое артериальное давление, она жаловалась на головные боли, в 1985 г. перенесла инсульт, лечилась в 1-й Горбольнице, с того же года вышла на пенсию. Из показаний Б. (л. д. 11) следует, что последние годы Б. вела себя странно. В мае 1994 г. она предлагала снохе отравить сына, заявляла, что они с сыном скоро умрут. 2 или 3 февраля Б. заявила, что все отравлено и сама она отравилась. Со слов соседки И. (л. д. 42): 9 февраля 1995 г. Б. сидела на снегу во дворе, на вопрос соседки, почему она сидит, спросила: «Кто же будет нас хоронить?». Последний раз соседи видели Б. 9 февраля 1995 г. 14 февраля 1995 г. Б. Н. Б. и ее сын Б. Н. Е. были обнаружены в своей квартире мертвыми с признаками насильственной смерти. По заключению судебно-медицинских экспертиз, смерть Б. Н. Б. наступила от острого отравления уксусной кислотой; смерть Б. Н. Е. наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения живота. Следствие пришло к заключению, что Б. Н. Б. совершила убийство сына Б. Н. Е., который злоупотреблял спиртными напитками, а затем покончила с собой. — 87 —
|