Законы преступного мира молодежи (Пирожков В.Ф.)

Мы попытались выявить значимость каждого из проанализированных факторов в определении статуса личности несовершеннолетнего в групповой иерархии двумя срезами (1980 и 1990 гг.) (см. таблицу 5).

Таблица 5

Ранжирование, проведенное несовершеннолетними и экспертами, значимости факторов, определяющих статус личности в групповой иерархии

Наименование факторов	1980				1990
	Осуж. ВТК		эксперты		СпецПТУ		эксперты
	Х	Ранг	Х	Ранг	Х	Ранг	Х	Ранг
Бывалость (жизненный опыт)	2.35	1	3.94	2	3.32	5	4.5	3
Категория и квалификация преступной группы	2.87	2	4.86	3	3.0	4	5.0	5
Стаж преступной деятельности	2.94	3	3.61	1	4.5	6	4.8	4
Возраст	7.45	9	5.77	6	5.1	7	5.3	6
Личностные качества	3.05	4	5.12	5	6.40	8	6.7	9
Срок лишения свободы, пребывания в спец.ПТУ, спецшколе	3.46	5	5.01	4	9.20	11	6.1	7
Физическая сила	9.34	11	6.32	7	7.95	10	10.5	14
Поведение на следствии, в суде (правоохранительных органах)	4.62	6	7.03	10	7.13	9	6.4	8
Региональное происхождение (национальность)	5.14	7	8.55	11	1.65	1	2.6	2
Соучастие в прошлых преступлениях, правонарушениях	6.22	8	6.99	9	2.14	2	2.3	1
Отношение к слабым,"низам"	10.39	12	10.68	14	2.8	3	9.2	12
Поведение в адаптационный период	8.11	10	6.18	8	10.12	12	9.7	13
Отношение к активу	10.40	13	9.36	12	11.50	14	8.1	11
Отношение к основным средствам перевоспитания и режима	11.85	14	9.83	13	10.35	13	7.15	10

Из таблицы видно, что существует достаточно тесная связь между рядами факторов, проранжированных несовершеннолетними осужденными, учащими спецПТУ и экспертами (сотрудниками ВТК и спецПТУ) -1980 г. - г=0,83; 1990 - г=0,65. Это означает близость их оценок и мнений по данной проблеме. Однако следует отметить, что в 1980 году связь этих двух оценок была значительно теснее. В современных условиях разброс мнений у воспитанников спецПТУ и экспертной больше.

Вместе с тем в исследовании обнаружено существенное изменение ранговых мест ряда факторов. В определении статуса несовершеннолетнего в группе прежде всего возросло значение фактора "национальность" (региональное происхождение), а также фактора " соучастие в прошлых преступлениях". Высоко стоит фактор "отношения к слабым", "низам" (у учащихся спецПТУ на 3-е месте). Это свидетельствует о дальнейшей дегуманизации отношений по вертикали в криминальных группах. Несколько увеличилась значимость возраста (при сравнении осужденных в 1980 г. и учащихся спецПТУ в 1990 г.) в определении положения личности в криминальной группе (среде).

В изменении значимости конкретных показателей к 1990 году отражается динамика криминальной субкультуры с одновременным сохранением устойчивости в оценке рассматриваемых факторов. Как бы параллельно идут два процесса: ужесточение нравов криминальной субкультуры, особенно в группах вульгарных преступников и одновременно ее демократизация в группах профессиональных преступников. По существу, иерархия отношений в преступных группировках копирует наши социальные отношения, как в кривом зеркале. Эту мысль продолжает бывший заключенный: "...Законы там суровые... Но суть, что у вас, что у нас - одна. Авторитет должен быть железным. И неважно, какими способами ты его делаешь" (421). Ему вторит другой "простой советский заключенный", обратившийся с письмом в "Известия": "Я повидал здесь много "хорошего": и как убивают, и как отнимают последнюю честь - насилуют, "чтобы не вякал" (164).

— 36 —