|
Для контроля и оценки профессиональной адаптации, особенно в морфофункциональной структуры человека. В изменении состояния системы всегда можно выделить определенные границы, в пределах которых возможны обратимые процессы в толерантности отношений ее компонентов. Чем больше величина отклонения приближается к пределу измерения, тем через меньший промежуток времени скажутся эти изменения. Математический аппарат этих явлений представлен достаточно подробно (Барбашин, 1967; Л. С. Понтрягин, 1970) и находит свое применение при правильной интерпретации в отношении биологических процессов. Известно, что отношения функциональных систем, характеризующих состояние организма в целом, не являются статистически застывшими, а находятся в непрерывной динамике. Большое влияние на них оказывают факторы среды, которые, действуя в различных режимах и вариантах сочетания, способны изменить, а при условии знания количественных зависимостей — направленно повлиять на конкретные функциональные проявления организма и тем самым изменить их норму. Вопросы, для самоподготовки: 1.Охарактеризуйте современные представления о норме
психофизиологической деятельности человека? 4.Как развивались представления о норме в историческом аспекте?
8. Какие существуют подходы в отношении прогнозирования развития явлений дезадаптации? Глава 16 ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕПОДХОДЫКОЦЕНКЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЙНОРМЫПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ Индивидуальные особенности функционального состояния, индивидуальный уровень активации в значительной мере предопределяют индивидуальную устойчивость, сопротивляемость человека стрессу. Закономерности развития функционального состояния, присущие конкретному субъекту, являются одним из факторов, определяющих сохранность психического и физического здоровья человека, в том числе его индивидуальную защищенность от воздействия среды. Однако до настоящего времени представляет большие трудности выбор надежных критериев для определения эмоционального состояния субъекта, так как большинство реакций, связанных с эмоциями, может возникать также и в отсутствие последних. Сложность этой задачи еще более возрастает при оценке кратковременных эмоциональных реакций, особенно в тех случаях, когда испытуемый намеренно вносит физиологические помехи в ход исследования, пытаясь помешать правильной идентификации эмоционально значимой ситуации. Возможность создания такого рода помех обусловлена тем, что практически все показатели эмоционального состояния в той или иной степени подчиняются произвольной регуляции (Гельгорн). — 225 —
|