Сексуальные преступления. Чикатило и другие

когда преступник внезапно нападает на женщину и, например, ударом по голове или с помощью на­ркотиков и фармакологических средств приводит ее в бессознательное состояние, когда изнасилование совершается группой, а потому сопротивление прак­тически невозможно, и в других подобных ситуациях. Эта проблема имеет важное практическое значение, например при решении вопроса о возбуждении уго­ловного дела или привлечении в качестве обвиняемого, тем более, что достаточно много людей думают, что в «обычной» обстановке изнасилование невоз­можно.

Заслуживающие внимания суждения по этому воп­росу высказали Т. и X. Швендингер, взгляды которых мы в целом разделяем. Изложим их позиции подроб­но, поскольку в них содержится аргументация, редко встречающаяся в отечественных работах.

Невозможность изнасилования женщины указан­ные авторы называют популярным мифом. Но он популярен не только у обывателей, но и среди врачей, адвокатов, полицейских. Они полагают, что потерпе­вшая имела возможность выбора, а поэтому несет моральную ответственность за то, что уступила на­сильнику.

Такие взгляды распространены и среди некоторых ученых. Антрополог Маргарет Мид (1969 г.) пишет: «В целом, в рамках одной однородной социальной струк­туры нормальный здоровый мужчина не может из­насиловать нормальную сильную здоровую женщи­ну». Из этого следует, что средняя женщина, которая утверждает, что была изнасилована средним мужчи­ной, лжет. К женщине не пристали бы, если бы она добровольно на это не согласилась. Морис Плосков (1962 г.), автор книги «Секс и закон», также обращает внимание на такие атрибуты, как сила и физическое состояние. Он считает, что акт изнасилования не мо­жет быть совершен одним мужчиной над взрослой женщиной с хорошим здоровьем и достаточно силь­ной. Но, как мы видим, оба автора говорят о невоз­можности изнасилования сильной и здоровой женщи­ны. Следовательно, допускают такую возможность в отношении несильной и нездоровой.

Т. и X. Швендингер, оценивая эти взгляды, отмеча­ют, что лица, не испытавшие изнасилования, имеют тенденцию сравнивать его с естественным половым

176

сношением, которое основывается на добровольном участии сторон без применения силы.

Между тем нельзя сбрасывать со счетов влияние таких факторов, как парализация жертвы под воз­действием страха, внезапность нападения, а также вероятность ранения или смерти, что приводит к не­способности оказать сопротивление насильнику. Па­рализация жертвы под воздействием страха тесно переплетается с тоновой иммобильностью (непод­вижностью) или животным гипнозом. Психологи Сьюзан Д. Суареш и Гордон Г. Галлон (1979 г.) срав­нивают паралич жертв полового нападения с не­подвижностью животных перед атакой: «Поскольку страх, скрытые полутона хищнического нападения, контакт и скованность являются общими домина­нтами насилия и снижения тоновой неподвижности, а также ввиду того, что реакции жертв насилия часто идентичны линии поведения «загипнотизиро­ванных» животных, можно сделать вывод, что то­новая неподвижность и паралич, вызванный страхом перед насильником, представляют один и тот же феномен».