|
Рассмотрим колонку «куртка». Если принять, что ответ «не коричневая» был правильным, то правильными окажутся еще четыре ответа. А этого быть не может. Значит, правильная примета - «коричневая куртка». Это сказал третий свидетель. И соответственно остальные его показания не верны. 133 Теперь видно, что первый свидетель ошибался в своих показаниях о цвете волос, о цвете куртки и обуви. Следовательно, его единственный правильный ответ - «глаза голубые». То же самое говорил и четвертый свидетель. Значит, остальные три его ответа не верны. Сопоставив полученный вывод с утверждениями второго свидетеля, увидим, что он неверно описал цвет волос, куртки и обуви. Значит, его единственный верный ответ - «блондин» Анализируя ответ шестого свидетеля, обнаружим, что он ошибался во всех приметах, кроме цвета волос. Значит, обувь не белого цвета. Следовательно, преступник был обут в серые кроссовки. Итак: голубоглазый блондин, одетый в коричневую куртку и серые кроссовки. 9. Контрабанда. В тюбике с мылом для бритья. Ломов пользовался электробритвой. 10. Унесенная ветром. Ветер всегда дует с моря. Марка Ларина не могла пропасть в морской пучине. 11. «Сочинитель». Терек, как бы ни был «подобен неуправляемому поезду», в гору не поднимается. Даже в сказках реки текут с гор, а не в горы. Заявление Литвинова вызвало у Громова подозрение. 12. Наезд. Левин, заводя машину, удобно устроился за рулем. Сидение машины не было, приспособлено для поездки миниатюрной жены Левина. 13. Отравитель. Если отравитель официантка, то первые два высказывания Одинцова правдивы, а третье - лживо. Значит приятелей обслуживала постоянная официантка. Но тогда надо 134 считать ложным второе высказывание Ронина, а поскольку два его высказывания по условию задачи правдивы, возникает противоречие. Ведь Ронин сказал, что официантка невиновна. Значит, исходное предположение ошибочно, и убийцу надо искать среди сотрапезников. Теперь понятно, что второе высказывание Одинцова ложно, а первое и третье - истины. Следовательно, Ронин не причастен к смерти Сергеева, а приятелей обслуживала новая официантка. Стало быть, третье высказывание Волкова ложно, а первые два - правдивы. Значит, Волков не причастен к смерти Сергеева. Отсюда вывод: ни Ронин, ни Волков не отравляли Сергеева. Отравить его мог только Одинцов. 14. Кто есть кто. Данные из условия задачи изложим в краткой форме. Для удобства рассуждений клички обозначим цифрами: «Носорог» - 1; «Доцент» - 2; «Одессит» - 3; «Пузырь» - 4; «Шамиль» - 5; «Монгол» - 6; «Скал» - 7. — 65 —
|