|
* Бассин Ф. В. Проблема бессознательного (о неосознаваемых формах высшей нервной деятельности). - М., 1968. - С. 286, 294,350-354. 219 218 групповой разбой к восьми годам лишения свободы^ признан особо опасным рецидивистом. Воистив^ "уголовные дела - повести о человеческом безумцы^ (В. Скотт). В работах многих криминологов наблюдает ся любопытное противоречие. В общей форме утвев. ждается безусловный приоритет антиобщественного со. знания в детерминации преступного поведения, а на уровне конкретного признается его типично бессмыс. ленный характер'. Завышенная оценка сознания и вообще рациональ. ного начала в мотивации рецидива преступлений на практике приводит к ориентации на кару в борьбе с ре-цидивной преступностью. Вершиной такой советской карательной политики стало введение в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство понятия особо опасного рецидивиста, сохранившегося в Украине до сего дня (в России от него отказались в 1996 г.). При определенном наборе судимостей рецидивист в приговоре суда объявляется особо опасным. Это официальное клеймение сводит до минимума надежду на ре-социализацию "особо опасного", а в случае нового осуждения к лишению свободы даже за незначительное преступление уголовный закон к нему беспощаден. К примеру, за обычную кражу без каких-либо отягчающих обстоятельств ст. 140 Уголовного кодекса предусматривает лишение свободы на срок до трех лет или исправительные работы до двух лет, но если такую же кражу совершит особо опасный рецидивист, то - лишение свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Даже если эта кража совершена впервые в жизни голодным и "особо опасным"... Если вместо исправительных работ суд на вполне законных основаниях может назначить 15 лет лишения свободы без прав на условно-досрочное освобождение и надежды на амнистию, то это означает "беспредел" в См.: Ратинов А. Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования // Методология и методы социальной психологии. - М., 1997. - С. 201, 214; МихлинА. С., Пирожков В. Ф. Ценностные ориентации осужденных к лишению свободы. - Рязань, 1976. - С. 26-29. ддконе: наказывается не преступление, а личность, точ-дее, ее прошлое, уже искупленное наказаниями. Думается, что обречена на неудачу попытка определить в личности человека, неоднократно нарушающего уголовные законы, какое-то специфическое качество, ^оторое объяснило бы все случаи рецидива. Связую--дим основанием преступной деятельности такого рода выступает личность в целом, во всей своей уникальности и разносторонности. При этом отдельные психические характеристики разного уровня личности в той или иной ситуации приобретают в мотивации доминирующее положение. Но это не исключает влияния других личностных свойств. Поэтому рецидив преступлений нередко складывается из поступков, которые отражают разные подструктуры личности, соотносящиеся между собой по иерархическому и координационному принципам. — 138 —
|