|
Единомыслие в преступных группировках достиг^ ется не только конформизмом рядовых участнике> группы, но и благодаря жесткой дисциплине, которая опирается на "блатные" традиции и насилие. К такому внутригрупповому режиму взаимоотношений понуждает конспиративный статус банды и диктаторские тенденции всякого руководства, особенно неформального^ И снова сошлюсь на М. Жванецкого: "В свободный человеческих стаях сами образуются диктатуры: 4 тюрьмах образуются диктатуры, в обществе образуется диктатура. Как спасение от крови и как путь к крови. Естественным путем, совсем по Дарвину. Видимо, это самое простое для толпы". Как отмечалось выше, уголовно-правовая теория и законодательство рассматривают совершение преступления в составе групп как обстоятельство, существенно - в некоторых случаях в несколько раз - усиливающее ответственность. Аргументы предельно про-Козелецкий Ю. Психологическая теория 1979. - С. 343-366. ^ я, как кажется, совершенно бесспорные; объеди-дце преступников в группы объективно опасно для ^цества. Вероятно, так оно и есть, в частности в эко-д^ической преступности. Но вывод о том, что каждый дея преступной группы заслуживает более строгого д^азания, из этой посылки не вытекает. Иной вывод, доложенный в основу действующих норм Особенной пасти и требующий предельно жестких санкций за совершение преступления в составе групп (или "организованных групп"), основывается, в сущности, на объективном вменении, противоречащем одному из основных принципов демократического уголовного права - ответственности за вину. Непонятно, почему участие в похищении чужого автомобиля тремя соучастниками может повлечь лишение свободы до десяти лет, а если автомобиль украдет кто-то в одиночку, то - лишение свободы до трех лет или исправительные работы? Ведь одному это сделать труднее, и если вор-одиночка успешно с "делом" сппявсттт^" ""- решений. - М., 202 --- -^^-ч^лиочка ус-^ш^и и делом" справился, значит, он более опасен, чем рядовой участник группового преступления с тем же результатом. Нельзя забывать о конформности и зависимости индивида - члена преступной группы. Эта зависимость может быть настолько сильной, что свободное волеизъявление личности существенно ограничивается. Нелогично и несправедливо повышенную социальную опасность преступной группы автоматически переносить на личность отдельного участника. Вина и ответственность каждого из них индивидуальная, и определяться она должна с учетом роли в преступной деятельности преступной шайки и места в иерархической структуре. — 127 —
|