|
Данная стратагема учит тому как правильно повести себя в отношении заключения временных союзов для организации стратегического превосходства. Согласно стратагеме, наиболее опасен для тебя тот враг, с которым ты непосредственно соприкасаешься и имеешь общую границу. Он является для тебя источником постоянной повышенной опасности. Ближайший партнер знает твои слабые места и может внезапным ударом покрыть то небольшое расстояние, которое вас разделяет. Но его враги, которые находятся вдали от тебя, являются твоими естественными союзниками, по крайней мере, до тех пор, пока ты не начинаешь иметь с ними общую границу. * * * Согласно этой стратагеме действовали Германия и СССР при завоевании европейских государств. Пока они не имели соприкосновения, их можно было считать естественными союзниками. Но после того, как у них появилась общая граница, война стала неизбежной. Вопрос стоял лишь один — кто и когда ее начнет. Примеры из истории. "Естественный" союз Германии и Японии во Второй мировой войне. Куба вступает в конфликт с США. Естественный союзник Кубы — СССР. СССР начинает войну в Афганистане. Афганистан поддерживают Соединенные Штаты Америки. Китай нападает на Вьетнам. На стороне Вьетнама — Советский Союз. Если следовать этой логике, то для Чечни естественными союзниками могут являться Турция и Прибалтика, но никак не Грузия. * * * История дает примеры самых неожиданных военных союзов удаленных противников. В тринадцатом веке объединенные силы европейских крестоносцев и татаро- монгол сделали попытку захватить Египет, где в это время правили мамлюкские султаны. Но в двух битвах союзники потерпели сокрушительное поражение. А что было бы в случае победы? Вероятно война друг против друга за совместно захваченный Египет. Ближним врагом является не только тот, кто имеет с тобой географическую границу, но и тот, кто в данный момент времени конкурирует с тобой по наиболее важным вопросам. * * * В экономике это борьба фирм с теми конкурентами, которые работают на одном с ними секторе рынка. * * * В политике — борьба политических партий за власть и голоса избирателей. Наиболее враждебные и неприязненные отношения возникают не у партий- антиподов, а у партий, работающих на сходном идеологическом поле, рассчитывающих на одни и те же группы электората. Поскольку именно они являются "ближними" врагами. * * * Во все времена и у всех народов у тронов правителей шла постоянная борьба различных фаворитов и групп влияния за возможность доступа к правителю. Проигравшие могли потерять имущество, свободу, жизнь. Но эти игры продолжаются по сей день и отличаются изощренным коварством, жестокостью, упорством. — 54 —
|