Следует отметить, что все три группы существующих определений информационной войны не позволяют однозначно выделить достаточно небольшую группу наиболее социально опасных видов и форм информационного противоборства, относимых к информационной войне, из всего многообразия реализаций и проявлений информационной борьбы между государствами и иными субъектами указанного противоборства – практически любая заурядная дипломатическая акция из разряда рутинных, текущих внешнеполитических отношений подпадает под категорию "отношений между государствами, при котором для разрешения существующих межгосударственных противоречий используются методы, средства и технологии силового воздействия на информационную сферу этих государств", "противоборства между государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба информационным системам, процессам и ресурсам, …, а также массированной психологической обработки населения с целью дестабилизации общества и государства" и других определений. Отнесение же операций ИВ только к сфере военного противоборства (в качестве его составной части) и выдвижение этого признака (ИВ – любое психологическое воздействие, осуществляемое в рамках военных действий) в качестве основного критерия операций ИВ из информационного противоборства, как предполагается, неоправданно сужает предмет исследования, позволяет относить к ИВ такие обычные, социально неопасные формы, как радиоэлектронная борьба (РЭБ,) и исключает технологии тайного управления в мирный период. -324-
В понятие ИО включаются: информационные средства, методы и способы воздействия на психику человека; дезинформация; организационно-правовые средства и способы воздействия на информационные ресурсы и потоки противника; средства радиоэлектронной борьбы; программно-технические средства деструктивного воздействия на компьютерную информацию, компьютерные системы и телекоммуникационные сети, системы связи, управления и разведки, другие критически важные системы государства. Полагаем, что формулирование определения ИО путем перечисления его конкретных видов и объектов поражения мало продуктивно, так как с развитием науки и техники появляются новые виды и объекты ИО. Как представляется, существующие сегодня определения ИО все же недостаточно однозначно выделяют информационное оружие в качестве самостоятельного класса средств поражения. — 287 —
|