|
-139- Р. Дарендорф относится к плеяде современных социологов. Он также считал конфликт атрибутивным (неотъемлемым) явлением жизнедеятельности любого общества, приписывал ему статус чуть ли ни единственного источника социальных изменений, соглашался с классовой неоднородностью социальной структуры. Дарендорф считает, что утвердившаяся демократия в западноевропейских странах выступает главным условием социального мира и благоденствия. Именно современные демократические институты способны своевременно регулировать возникающие в обществе конфликты, а не доводить их до крайне опасных форм. Конфликты невозможно устранить, но их можно поставить на службу обществу и даже сделать гарантом безопасности. Иными словами, любой возникающий в обществе конфликт, с одной стороны, выражает собой неблагополучие каких-либо общественных отношений, а с другой, – он служит "сигналом" для структур социального управления о необходимости "трансформации" этих неблагополучных отношений и как следствие – устранения предпосылок для эскалации конфликта до опасных форм. Следовательно, общество, в котором конфликты не запрещаются, а регулируются, создает себе возможность развиваться эволюционно без резких изменений структуры и функций социальной системы, что реализует своеобразный механизм обеспечения безопасности общества. Американский социолог Л. Козер при разработке конфликтной проблематики во многом следует традициям, заложенным Г. Зиммелем. В частности, в своей известной работе "Функции социального конфликта" он значительное внимание обращает именно на позитивное влияние конфликтов на жизнедеятельность общества. Вместе с тем, Козер указывает, что позитивная или негативная роль конфликта сопряжена как с предметом противоборства, так и с типом социальной структуры. Типы конфликтов и типы социальных структур взаимосвязаны. Группы, отличающиеся тесными внутренними взаимосвязями, значительной частотой интеракций и высоким уровнем личной ответственности, имеют тенденцию к подавлению конфликтов. Однако, если в такой группе конфликт все же возникает, он протекает особенно остро и зачастую имеет разрушительные последствия. -140- В группах с частичным индивидуальным участием вероятность разрушительного действия конфликта уменьшается. Для групп такого рода характерна множественность конфликтных ситуаций. Энергия индивидов оказывается распыленной в самых разных направлениях, что мешает ее концентрации на уровне одной взрывоопасной ситуации, чреватой расколом всей системы. В зависимости от типа социальной структуры можно выделить два важнейших механизма обеспечения стабильности (сохранения структуры социальной системы от разрушительного влияния социальных конфликтов). — 123 —
|