|
обществе якобы «равных возможностей», подлинно «свободном» и «открытом». Разочарованные, часто обездоленные люди хватаются за призрачную идею «процветания» как последнюю надежду выбиться из нужды и безысходности. Эти приемы призваны создавать все новые и новые мифы об «американской исключительности», скрытых возможностях общества, которое не исчерпало якобы своих потенциальных ресурсов. Наемные идеологи империалистов создали специальную псевдокультуру, рассчитанную на оглупление масс, на притупление их общественного сознания. И это «оглупление» осуществляется в значительной мере с помощью телевидения. Другой телевизионный прием манипулирования связано эффектом дискуссионности, сопоставления и борьбы различных точек зрения. При помощи этого приема создается видимость беспристрастности, объективности информации. Отрепетированная дискуссия или даже острая словесная перепалка (по ничтожному вопросу) создают видимость борьбы мнений, сопоставления позиций и т. д. Так, в связи с непопулярностью экономической политики администрации Рейгана в телестудиях США нередко разыгрывались целые словесные баталии, цель которых доказать, что другие альтернативные решения по крайней мере не лучше нынешнего социального курса, а посему это «лучшее из других зол» следует одобрить и поддержать. В конечном счете пикировка претендентов в президенты, выступления буржуазных деятелей, чья точка зрения не полностью согласуется с официальной, есть не что иное, как тщательно подготовленный политический спектакль, где сегодняшние слова ничего не значат для завтрашней практической деятельности. Как заметил один из буржуазных журналистов, из того, что сказал Рейган «накануне его избрания, он последователен лишь в отношении обещаний Пентагону», все же остальное для него — необходимая пропагандистская мишура предвыборная кампании. [160] Устойчивым приемом буржуазного телевидения является манипулирование словами-стереотипами. Например, популярные в США телекомментаторы Д. Бринкли, У. Кронкайт, в ФРГ Г. Левенталь в своих речах широко манипулируют словами-образами (подкрепляемыми зрительным рядом): «советская угроза», «железный занавес», «тоталитарное общество», «догматики-марксисты», «красный террор», «очередной обман» и т. д. Частое повторение этих выражений, сопровождаемое определенными видеообразами (солдата в ушанке с красной звездой, танка с советскими опознавательными знаками, силуэта башен Кремля и др.), формирует ложное, но устойчивое представление в сознании обманутых слушателей. Поэтому во время политического комментария достаточно воспроизвести соответствующее выражение (или наоборот — образ), как в сознании возникают определенные ассоциации, характеризующие «главного врага» — коммунистов, марксистов и других «нежелательных элементов». — 122 —
|