Как убивали СССР

Руцкой, получивший по норме Конституции президент­ские полномочия (незадолго до мятежа парламентарии вне­сли в Основной Закон норму об автоматическом отрешении президента от должности в случае попытки распустить за­конно избранные органы власти), поклялся до конца защи­щать Конституцию.

Штаб обороны парламента совершенно игнорировал какую-либо деятельность, помимо собственных заседаний. Сам же штаб никакой обороной не занимался. По коридо­рам Белого Дома сотнями слонялись совершенно неприка­янные люди. Готовые бороться с диктатурой, они не могли найти себе применения. Все, что могли им предложить - это встать под ружье. Но оружие выдавали далеко не всем, а точнее - почти никому. Даже 3 октября защитники баррикад получили отказ на требование выдать им автоматы. А ведь уже было известно о трагедии в «Останкино», о том, что на­емники номенклатуры патронов не жалеют. Баррикадники должны были встретить их буквально с голыми руками. Это против танков и боевых вертолетов!

Откуда-то появились в Белом Доме развязные мальчи­ки, которых за бравый рост ставили у кабинетов начальства в виде охраны, и они тыкали всем приближавшимся в жи­вот стволом автомата. А другие мальчики перед Белым До­мом устроили демонстративное представление. Они ими­тировали поведение взвода фашистских головорезов. Им не дано было понять, что свастика на рукаве, фашистский жест приветствия абсолютно противны русскому духу. Для русских фашизм - вместе со всеми его атрибутами - это гитлеровская оккупация, а вовсе не какие-то философские концепции или хитросплетения идеологии.

С. Говорухин в своей книге «Великая криминальная ре­волюция» говорил про анпиловцев: «Они оказали много ус­луг Власти, должны были оказать последнюю - решающую. Когда люди видели эти перекошенные от злобы лица, слы­шали эти крики: «Назад, в прошлое!», они говорили себе: «Тьфу, тьфу! Лучше кто угодно, хоть воры, но не эти!» Пос­леднюю услугу властям анпиловцы оказали 2 и 3 октября. Лучшего подарка Ельцину, чем вот этот - устроить беспо­рядки на улицах, пойти штурмом на телецентр - они сде­лать не могли».

Получается, что анпиловцы и ельцинисты - суть одно и то же. Их цели и действия настолько переплелись, стали однотипными, что и результат от победы одной из этих сил был бы одинаков. Представим себе, что победила группи­ровка, сложившаяся вокруг Руцкого и Хасбулатова. Ельцинизм был бы пресечен в его явных проявлениях, но вряд ли он был бы преодолен до конца. Зато анпиловский ком­мунизм вышел бы на политическую арену, как наиболее нахрапистая и наглая сила, готовая растерзать любого, кто не согласен продолжать дело Ленина-Сталина. Эти люди, не приспособленные к власти и ответственности, могут де­лать, как и ельцинисты, только одно - разрушать.