Как убивали СССР

Лжецы, обосновавшиеся во власти и СМИ, всюду под­меняли реальные факты выдумками: говорили, что это не ОМОН напал на безоружных граждан, а сами граждане, за­ранее подготовились к тому, чтобы атаковать ОМОН. Лица, которые в ту пору публично лгали, продолжали делать это и через много лет. Например, священник А. Борисов, в ту пору бывший депутатом Моссовета и обслуживающий «от имени Церкви» интересы банды Лужкова, в 2003 году был исполь­зован той же бандой, чтобы снять с выборов партию «Роди­на» -он выступил в суде с клеветническими измышлениями, которые были приняты судебными союзниками Лужкова как достоверные и подлежащие учету при вынесении решения.

Сразу после трагических событий Первомая высшие должностные лица дали им однозначную оценку, еще не имея на руках материалов следствия. Уже 4 мая президент и премьер в совместном заявлении определили организа­торов митинга на Октябрьской (Калужской) площади как виновников трагедии. 6 мая к ним присоединилась прави­тельственная комиссия и Лужков.

Лужков, никем не избранный, но хорошо прикрытый ус­лужливой правоохранительной системой, откровенничал в своих высказываниях о законодательстве («МК», 04.03.93): «Когда ситуация меняется в худшую сторону, мы должны законы не либерализировать, а ужесточать». Говоря «мы», он не имел в виду мерзкий его душе депутатский корпус. Под «мы» он имел в виду себя да Ельцина. А ужесточения подразумевали «его величество Рынок», базарной грязью и хамством наполнивший Москву.

Умыв Москву кровью, Лужков и его команда по принци­пу «вор кричит: держите вора!» обнародовали заявление о том, что трактовка событий Верховным Советом «является неприкрытой ложью», и о том, что «депутатская комиссия,...

возглавляемая зачинщиками беспорядков, не имеет права на расследование первомайских событий» («ВК», 05.05.93).

Верный оруженосец Лужкова, его управделами В. Шах- новский, по результатам кровавой маевки быстро построил умозрительную схему: пикеты - митинги - демонстрации - столкновения с властями - террористические акты - воо­руженный конфликт. Авторство этой схемы управделами приписал своим противникам. Прибыв в качестве предста­вителя Лужкова на парламентскую комиссию, Шахновский заявил, что его начальник болен. В тот же день репортаж с так называемого Конституционного совещания проде­монстрировал членам комиссии Лужкова, который весело захлопывал выступление Хасбулатова («СР», 24.06.93).

Освобожденная от всяческих барьеров, прежде все­го нравственных, «мэрская» пресса тоже жаждала крови. С мая 1993 года она подзуживала и без того жаждущие репрессий власти и требовала избавления от нерешитель­ности и созерцательности. Послужившая всем режимам «Вечерняя Москва» проливала слезы над погибшим омо­новцем, раздавленным машиной в бойне на Гагаринской площади: «В те часы, когда Володя умирал на больничной койке, в Моссовете депутаты принимали решения, осужда­ющие Володины действия. Можно ли придумать большее кощунство?» («ВМ», 06.05.93). О решениях Моссовета, ко­нечно же, вранье: Моссовет осуждал действия властей и звериную жестокость вооруженных молодчиков ОМОНа. Но лужковские СМИ лгали самозабвенно. Наследники этой лжи до сих пор оккупируют ведущие СМИ и лгут по любому сигналу врагов нашей страны и нашего народа. Лишь сеть Интернет теперь остается пространством, где правда может существовать. Но и здесь наемники последышей Ельцина уже организуют отряды клеветников и подлецов, которые ведут слаженные информационные компании.