Информация как основа жизни

Рис. 5. Схема зависимости энер­гоемкости полезного продукта Ez и экологических катастроф Ew от энергоемкости технологий E

Это налагает особо жесткие требования на обеспечение надежности технологических систем с увеличением их энергоемкости, что будет, очевидно, все более их удо­рожать. Но сколь бы ни уда­лось уменьшить вероятность возникновения катастроф (с повышением надежности тех­нологических систем), свести ее до нуля никогда не удаст­ся. С ростом энергоемкости технологий степенная зависи­мость от этой величины эко­логических последствий ката­строф все равно рано или поздно даст себя знать (пе­чальным примером чему мо­жет служить авария на Чер­нобыльской АЭС).

Одно из главных следст­вий сформулированной выше закономерности целесообразность замены больших по энергоемкости технологий (т.е. таких, у которых энер­гоемкость превосходит кри­тические значения Е0) эквивалентным (по выработке полезного продукта) числом малых технологий (энергоемкость которых ниже критического значения). В этом случае даже сумма ката­строфических последствий всех таких малых технологий будет значительно меньше таковых от больших технологий. Это сле­дует иметь в виду всегда, когда только возможно. Технологии с энергоемкостью выше критической должны быть допустимы лишь в случаях абсолютной жизненной необходимости. При этом следует учитывать все возможные разрушительные послед­ствия катастрофических ситуаций, которые могут реализоваться хотя и с очень малой вероятностью (при высокой надежности соответствующих технологий), но с вероятностью, всегда пре­вышающей нуль.

Еще раз следует подчеркнуть, что процесс ноогенеза, приво­дящий к постепенной, все более полной замене биосферы техно­сферой, всегда и неизбежно связан со все возрастающей опаснос­тью техногенных экологических катастроф, носящих все более глобальный характер и, в предельном случае, угрожающих суще­ствованию не только всего человечества, но и биосферы в целом.

Стратегия выживания человечества

Стратегии выживания человека как биологического объекта должны быть подчинены тем же закономерностям выхода из критических ситуаций, которые были рассмотрены выше (см. главу 3). Коренное отличие от других биологических объектов здесь вот какое. В случае других живых организмов давление жизни L > 1 призвано противостоять давлению внешней среды ценой гибели подавляющего большинства все вновь возникаю­щего потомства, что и обеспечивает стабильность численности биологических популяций. У человека же биологически обуслов­ленное превышение рождаемости над смертностью реализуется не столько в противостоянии помехам внешней среды (что обеспечивается технологическими приемами), сколько в постоян­ном возрастании численности человечества. Здесь, следовательно, неравенство L > 1 обеспечивает не стабильность популяции, а, напротив, дестабилизацию ее взаимоотношений с природной средой обитания.