Информация как основа жизни

Вот это стремление к реализации, подчас в совершенно не­ожиданных ситуациях и для достижения самых невероятных, а иногда нелепых или порочных целей – тоже фактор, заставляющий с большим сомнением относиться к мнению, что чело­вечество будет когда-либо в состоянии полностью взять под свой контроль процессы ноогенеза и техногенеза. Принцип автогенеза информации сохраняется во всей его полноте и в слу­чае информации логической.

Но каково бы ни было общее направление социогенеза, это единая форма взаимодействия логической информации с информациями низших рангов, породивших биогенез. Ведь, по край­ней мере до сих пор, техногенез совершался в рамках биосфе­ры, и формирующаяся техносфера существует не изолированно, а вписана в биосферу планеты. Каковы взаимодействия этих двух типов реализации информации? Подробнее этот вопрос мы рассмотрим в главе 6, сейчас же наметим лишь самые общие его контуры.

Техногенез и биосфера

Выше мы видели, что новые виды информации, возникая, не заменяли собой старые, а базировались на них, как на своем фундаменте, используя кодируемые ими операторы для своего собственного развития. Они лишь постепенно формировали спе­цифические для себя операторы – комплексные структуры большей сложности, которые, однако, в качестве базовых про­должали использовать операторы низлежащих ярусов жизни. Простейший пример этому – функция пищеварения у высших организмов, вплоть до человека, основанная на деятельности одноклеточных [37]. Так было и с поведенческой информацией, базирующейся на центральной нервной системе, строение кото­рой предопределяется генотипически, и с информацией логиче­ской, основой которой послужили наиболее развитые варианты поведенческой информации и структуры человеческого мозга, предопределяющие его возможности. Во всех случаях, следова­тельно, базовые функции выполняет информация генетическая. Ее разрушение или исчезновение повлекло бы за собой неиз­бежную деградацию и разрушение всех других известных нам информационных систем, базирующихся на структурах биоген­ной природы. Все бы гигантское здание логической информации рухнуло и превратилось в труху, как сгнивший пень.

Интересен вопрос о соотношениях общего количества генети­ческой, поведенческой и логической информации. Однако что в этом случае принимать за количество генетической информации? Брать ли в качестве такого геном одного человека, или гено­фонд человеческой популяции, или сумму геномов всех сущест­вовавших когда-то и ныне живущих людей? Или, учитывая, что экологическая ниша человека включает в себя, в качестве суб­компонентов, экологические ниши всех видов организмов, по­нимать под общим количеством генетической информации сово­купность генотипов всех, как вымерших, так и ныне здравст­вующих живых существ? Возможны разные варианты выбора, и все здесь зависит от точки зрения. Так, если сравнивать между собой только дискретные информационные системы, то количе­ство кодирующей их генетической информации определяется лишь количеством ДНК в их геномах; количество информации поведенческой – информационной емкостью тех животных, ко­торые такой информацией обладают; а количество логической информации – объемом всего человеческого знания, скомпоно­ванного в максимально сжатый текст. Как соотносятся эти ве­личины (выраженные в битах, напр.), сказать пока невозможно, но, по-видимому, третья во много раз превосходит обе преды­дущие. Это и должно соответствовать все возрастающим раз­мерностям пространства режимов, комплементарным информа­ционным системам 1-го и 2-го рода.