Вывод: чем выше опасность (сильнее уровень ЭМА) тем выше уровень направленного транса*. *Направленный транс это состояние в котором реализуется совершенно определенная, заведомо записанная программа поведения. Парадокс номер два: Поскольку блок это защита, то система расценивает его, как нечто важное, полезное, способствующее выживанию. Поэтому получается, что в целом – блокирование способности мыслить расценивается, как позитивное явление – именно таким образом осуществляется защита результатов кодирования. Попробуйте снимите код, когда система считает, что без него она не выживет… Именно по этой причине этим людям невозможно объяснить, что они действуют как марионетки – никогда ни при каких условиях ни один зомбо не согласится с вами, что все дело в нем, каждый назовет Вам "тысячу" причин почему он живет именно так, а не иначе. И еще тысячу для того, чтобы ничего не менять в своей жизни. Я много разговаривал с людьми в те времена, когда на заводах по полгода не платили рабочим, Я спрашивал – зачем они по-прежнему ходят на работу, почему они не соберутся вместе и не заблокируют завод, почему не возьмут управление в свои руки – они же сильнее, Вас больше. На меня смотрели минимум как на умалишенного и очень убедительно объясняли почему. Итак, запомним: ЛЮБОЙ ДОВОД ЗА ТО, ЧТО С ВАМИ ПРОИСХОДИТ В НАСТОЯЩЕМ БЛОКИРУЕТ ВАШЕ НЕПРЕДСКАЗУЕМОЕ БУДУЩЕЕ. 2.КОНТАКТЕРЫ. Два защищенных человека выглядят, как два тяжеловесных танка стоящих друг против друга. Поскольку защита изначально "задумывалась" и создавалась, как противовес реальной опасности, то она являет собой зеркальное отражение энергии этой опасности. Там где защита и опасность сталкиваются возникает граница напоминающая зеркало в котором одно является отражением другого. Не зря же говорят "отражение нападения"… Тут тоже есть свои парадоксы: Парадокс первый – когда один человек видит защиту другого человека он не воспринимает ее как таковую – он вместо защиты видит опасность и соответственно он реагирует на нее – своей защитой. Парадокс второй – система устроена так, что защита "заинтересована" в наличие опасности, в противном случае от чего она будет защищать. Если опасность исчезнет, то нужда в защите так же отпадет поэтому получается – изживая опасность защита изживает себя. Поскольку каждая из программ защиты считает себя наиболее важной и нужной, то получается что защита противостоит опасности, но не в коем случае не избавляет от нее. Более того если опасность по той или иной причине исчезнет, то программа защиты начинает поиск новой. — 12 —
|