|
И вот наши герои берут кое-что у трех авторов. 1. У Фрица Перлза (психопатолога, пытающегося лечить людей с помощью принципов, вычитанных им в немецких трактатах по гештальт-психологии). 2. У Вирджинии Сатир ("семейного терапевта", занимающейся работой с несчастными в браке супругами). 3. И Милтона Эриксона самого толкового из всей этой компании специалиста, сыскавшего славу удачливого гипнотерапевта. Надо сказать, что Бэндлер и Гриндер замесили свою ботву довольно-таки талантливо. В первоисточниках – полная пурга. А у них – логичная система. Она была опубликована в книгах, вышедших в 1975-77 годах ("Структура магии" и "Паттерны"). Наша сладкая парочка провела немало лихих семинаров по тематике этих опусов. Пиплы выкладывали за семинары бабки, но в очередях на эти шоу не давились. Тогда наши герои решили взбодрить пиплов дополнительной терминологической дозой. И весной 1976 года двинули свое учение под лейблом "нейролингвистическое программирование" на завоевание туго набитых обывательских лопатников. Лейбл был придуман с умом. Обычный штатовский пекарь или даже аптекарь – существо невежественное, но претендующее на абсолютное знание. "Нейро" давало таким существам идею о том, что теперь мозги можно вправлять чисто по-ученому - в пять минут - легко и просто. "Лингвистическая" часть указывала на солидную научную платформу учения. "Программирование" было данью моде и, к тому же, давало пиплу надежду получить в руки за пару штук баксов орудие управления собственной тещей и зловрединой-боссом. После этого – пошла писать губерния. Тысячи "специалистов" ринулись разрабатывать золотую жилу НЛП, которое превратилось в очередную религию. К сожалению, во всей этой ботве была одна правильная идея. Именно на нее купились многие неглупые люди. Я таковых встречал немало. Они приходили на мои занятия с высоко задранными носами. Я ставил этих задавак в спарринги со студентами самых низших уровней модерации (облегченный гипноз, суггестия без ментальной пробивки и убеждение без полемических приемов). Через 5-6 раундов, опущенные моими новичками ниже плинтуса, эти покалеченные НЛП пиплы прозревали. И брались за ум. Правда, не все. Некоторые, даже сильно получив в лоб, упорно держались за свое. И, утирая сопли, твердили, что, дескать, теоретически НЛП великолепно, но практически воздействует лишь на интеллигентных людей, а не на тех хамов, которых я, мол, специально подсунул на спарринге. Итак, что же путевого есть в НЛП? Если отмести в сторону все пустопорожние рассуждений про "уважение к модели мира другого человека", про "позитивные намерения и инструмент продвижения к согласию", про "рефрейминг и сущностную трансформацию", то в сухом остатке мы получим идею старины Милтона Эриксона про подстройку. — 20 —
|