|
серьезно повлияет на их содержание. Я решил основательно переделать рукопись, расширить ее и включить те эпизоды, которые прежде казались мне губительными для репутации президента. Но если люди жаждут знать правду, то кто-то должен ее открыть. Перед тем как отнести рукопись в издательство, я задал сам себе несколько, на мой взгляд, принципиальных вопросов. Возможно, они лучше всяких абстрактных рассуждений помогут постичь мою логику - почему я, проработав одиннадцать лет бок о бок с Борисом Николаевичем Ельциным, отважился написать предельно откровенную книгу о нем, о власти, о кремлевских политиках. 1. Двигало ли мной чувство мести? Отчасти да, но только в первые дни работы. Чем больше времени я отдавал рукописи, тем сильнее становилась потребность рассказать о событиях так, как они происходили на самом деле. Я просмотрел около десятка мемуаров бывших и нынешних соратников Ельцина. Книги поразили меня совершенством "лакировки" запретных тем. 2. Не опасаюсь ли я упреков в предательстве? Нет. Достойно расстаться с человеком, тем более близким, всегда труднее, чем сойтись. Я готов был к джентльменскому "разводу" - молчать, молчать и еще раз молчать. Но травля в прессе, развязанная "обновленным" окружением президента, угроза физической расправы со мной, доведенная до моего сведения дикая формулировка "семья дала разрешение на арест Коржакова" расставили все точки над "i". Увы, но предал меня и нашу многолетнюю дружбу сам Борис Николаевич. 3. Буду ли я чувствовать вину, если вдруг Ельцин, прочитав книгу, не выдержит правды? Почти не надеюсь, что ему позволят прочитать эти мемуары. Времена, когда президент действовал самостоятельно, уже прошли. А если думать о возможных негативных последствиях, то — 3 —
|