|
12) создание перебоев на мировом рынке энергоносителей для того, чтобы повысить цены на нефть, природный газ (последнее необходимо либо для того, чтобы обеспечить американские нефтяные компании сверхприбылями, либо для того, чтобы «задушить» высокими ценами своего конкурента — Китай). Как видно, цели очень разные. При этом некоторые из перечисленных целей не являются специфическими, они универсальны, применимы к любой ситуации, связанной с нагнетанием Вашингтоном военной напряженности и боевыми действиями. В первую очередь, это обеспечение военных корпораций США заказами, попытки оживить стагнирующую американскую экономику, стремление отвлечь внимание населения США от острых внутренних социально-экономических проблем. Так было во время войны США в Корее, в Южном Вьетнаме, при агрессии против Ирака и т. п. Некоторые цели не исключают, а лишь дополняют друг друга. Скажем цель усиления влияния Вашингтона на Китай и Европу через установление контроля Вашингтона над регионом Ближнего и Среднего Востока (БСВ). Тут связь очевидна, так как китайцы и европейцы получают из указанного региона большое количество энергоносителей: контролируя БСВ, Вашингтон контролирует полмира. Некоторые цели являются ложными. Например, цель обеспечения США энергоресурсами из региона БСВ. Об этой ложной цели мы скажем ниже. Сомнительна также цель значительного повышения цен на энергоносители. Слишком неустойчива мировая экономика, любые ценовые возмущения могут аукнуться тем, что мир войдет в штопор кризиса. Тем более при выяснении целей нагнетания напряженности вокруг Сирии нельзя всерьез доверять словам Барака Обамы. Мы исходим из того, что президент США (вообще любой президент, а Б. Обама в особенности) — не более чем марионетка, которая озвучивает цели и задачи истинных хозяев страны — банкиров. Конкретнее — главных акционеров Федеральной резервной системы. Президент не только озвучивает, но и практически реализует эти задачи. Даже если он лично до конца не понимает этих целей и задач. Марионетку зачастую используют «втемную», ей не положено все знать. Мне кажется, что если спросить Обаму, каковы конечные цели военных операций против Сирии, то он ответить не сможет. Его уровень ответов известен: «химическая атака», «права человека», «кровавый режим Б. Асада», «установление демократии в стране», «посылка сигнала Асаду» и тому подобный бред. Впрочем, нетрудно заметить, что Обама чувствует себя не комфортно, поскольку у него нет внутренней уверенности в правоте своего дела. Потому что нет понимания общего замысла. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых генералов. На недавних слушаниях в Конгрессе США по Сирии председатель Объединённого комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил: «Я не могу ответить на вопрос о том, что мы стремимся достичь». — 105 —
|