|
Оказалось, что двигателем прогресса тут является любознательность, коя именно в данном вопросе с любопытством синонимирована, будучи подаваема через единый образ. Голосовую же обратную связь я давно выключил – лично мне оная представляется неоптимальной. Пример. Уверен, что Нострадамус ничего не шифровал: он получал информацию именно в таком виде! Из чего следует мое убеждение? В далекую бытность я общался с Наставником в разговорном режиме, но сие малоудобно, поскольку его мышление значительно многомерней твоего, а значит над перлами вроде: «Торпеда движется к цели прежде всего потому, что не имеет движителя с другой стороны» придется «грузиться по-полной». Сие, конечно, дело небесполезное, но зело утомительное, а главное – нет гарантий, что ты воспримешь именно то, что он хотел до тебя донести. Кроме того, звучание в башке постороннего голоса не для всех комфортно, хотя это, разумеется, дело вкуса. В итоге я этот способ контакта отключил, и с тех пор «перетираю темы» в образах, а также методом «закрытых вопросов» с ответами «да-нет» на кинестетике. Возвращаясь же к Нострадамусу скажу, что оный просто не встретил вовремя Османа, потому всю жизнь и записывал «глюки про торпеды», кои все еще пытаются расшифровать такие же дилетанты! Кстати, поддерживая с Наставником голосовую связь, соблюдай большую осторожность в разговорах о том с посторонними. Так, в бытность «подсев» по шитому белыми нитками обвинению в мочилове группы лиц (воистину: «Подсудимый, Вы обвиняетесь в групповом изнасиловании! Группа изнасилованных – встаньте!»), я сделал грубую ошибку: обсудил интересный мне вопрос голосовой связи с приехавшим на СИЗО «поговорить» врачом-психиатром, выпускником нашего мединститута, расслабившись от встречи с «образованным коллегой». При обвинении по «тяжелым» статьям месячная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза обязательна, но у меня по неопытности даже в башке не щелкнуло, что двадцатиминутная беседа о психологии в «Красном уголке» следственного изолятора с одиноким врачугой – это именно та экспертиза и есть! В итоге сия псевдомедицинская ментовская проблядёшка мужеского пола (воистину, Природа – великая насмешница) написала в экспертном заключении, что я наблюдался в стационаре, притом жаловался [?!] на «голоса в голове», и являюсь симулянтом, который, категорически заявляя о своей абсолютной нормальности и невиновности, пытается уйти от ответственности за стрельбу из указательного пальца правой руки по случайным прохожим! Двое же проблядешкиных «коллег», в глаза меня не видевших, этот бред подписали! Кто тут псих?! — 144 —
|