|
Изменение экологических условий, как мы уже знаем, повлекло за собой образование из ранних австралопитеков афарских, как исходного таксона гоминид сукцессионного антропогенеза, новых подвидов, а затем и видов австралопитеков. В первое время, отличительных физиологических признаков было еще не очень много, поэтому для узнавания своих, вполне возможно, развились и активно участвовали во взаимоотношениях среди особей, какие-то ритуализированные нормы поведения, которые в определенном качестве признаются всеми членами сообщества. Эти нормы нарабатывались в определенных ландшафтных условиях, благо структура головного мозга уже этому способствовала. Причем отличие чужих происходила вне зависимости опасна данная ситуация или нет. Но это было необходимо только для объединений самцов. Самки оставались, как бы, в стороне. Они были неприкосновенны. Постепенно набирала силу борьба между мужскими группами за обладание территориями на которых находились самки с детенышами. В результате этой борьбы и формировались новые виды гоминид. Территории с самками занимали более сильные группы самцов. Так проявлялся в то время грегарный отбор. Можно с уверенностью сказать, что во взаимоотношениях групп мужского пола соседских популяций австралопитеков африканских, всегда присутствовал элемент агрессии потому, что вполне вероятно, бродя в саванне не далеко от водоема в поисках съедобного, они конкурировали за пищевые ресурсы. Более сплоченная и более многочисленная конечно вытесняла слабую с территории богатой пищей. В этом проявлялся групповой отбор, который шел по пути увеличения сплоченности групп самцов и это происходило за счет усиления системы доминирования. Чтобы ответить на вопрос, почему так происходило, есть необходимость обратиться к взаимоотношениям между двумя подгруппами, то есть между коллективными образованиями самцов и самок с детенышами. Современная наука в реконструкции отношения полов внутри ассоциаций предлюдей основывается исключительно лишь на информации о таковых в объединениях современных человекообразных обезьян, что в корне не верно. В этом плане наши предки резко ушли в сторону от прочих высших приматов того времени, в момент, когда разошлись наши пути с шимпанзе. И это было связано с особенностями образа жизни в экологической нише. Мы уже кое-что знаем о том, с чего началась специфика отношений полов в ассоциациях гоминид, и что влияло на их изменения. У современных высших приматов вариантность данных отношений зависит от интенсивности действия системы доминирования. Там где она слабая, отношения между полами заключается только в половых актах, когда с самкой готовой к спариванию вступают в отношения все самцы стада или ассоциации, потому, что доминирующие самцы не препятствуют в этом своим подчиненным. Такой характер половых отношений имеет место у шимпанзе. При более строгих доминантных отношениях в стаде приматов, с самкой паруется только доминирующий самец. Это можно наблюдать, например, у павианов саванны, там система доминирования наиболее жесткая, чем у того стада данного вида, которое находится в редколесье. — 293 —
|